Этнос, национализм и развитие российского государства
Этнос - это фиктивная общность.
То, что разные люди имеют некоторые общие культурно-языковые признаки, не делает их частью реально существующего целого.
У этноса нет структуры и нет цели.
Фактически, этнос для каждого человека - это референтная группа.
Постольку, поскольку он в таковой нуждается.
Реально существующие общности:
- на микроуровне - различного типа деятельностные коллективы (домохозяйство, семья, трудовой коллектив и т.д.);
- на макроуровне - родоплеменная община в первобытную эпоху и государство в современную эпоху.
Именно в рамках родоплеменной общины и государства складываются этнические квазиобщности.
Как культурно-языковый след их длительного существования.
При взгляде на реальную культурно-языковую картину в рамках реального государства достаточно больших размеров мы всегда увидим множество локальных культурно-языковых групп.
То есть культурно-языковая общность - вещь достаточно условная.
Современные люди являются носителями этнических черт, но живут и действуют в рамках реальных макросоциумов - государств.
В этом смысле они граждане, независимо от этнической принадлежности.
Осмысливая цели и правила взаимодействия в рамках государства, люди придумали идеологии, которые обосновывают целесообразность того или иного социального устройства.
Одним из типов идеологий является национализм, этнизм.
Национализм исходит из того, что в основе государственного порядка должны лежать этнические характеристики граждан.
Что этнос - самостоятельная общность, более реальная и важная, чем государство.
Что государство является воплощением этнического, национального духа.
И призвано служить этническим, национальным целям.
Это ошибочная точка зрения.
Однако в какие-то моменты человеческой истории идеология национализма становится одной из идеологических доминант.
В России этот период почти миновал. Мы переживаем последний взлет идейного национализма.
Которые не имеет предпосылок для того, чтобы превратиться в реальную государственную практику.
Потому что широкие массыи доминирующая элита никогда не согласятся на действительное самоограничение и мобилизацию ради воплощения некоей абстрактной национальной идеи.
Современный национализм в России - фоновый, умозрительный.
Развитые западные государства идеологию национализма отвергают.
Демократическая программа не может включать в себя никакого намека на государственный национализм.
Национализм в плане государственного строительства должен быть категорически отвергнут.
Однако народы должны иметь культурно-языковую свободу. Более того, культурно-языковое этническое развитие должно всячески поддерживаться государством.
Как это реализовать с учетом того, что в государстве имеются национальные республики таким образом, чтобы не поощрить и не спровоцировать взлет сепаратизма - вопрос особый.
Однако следует понимать, что сепаратистские устремления в национальных республиках будут всегда.
Достаточно посмотреть хотя бы на Шотландию в составе Соединенного Королевства. Проблемы Бельгии. Баскский терроризм.
Безусловно одно. Поощряя национальное культурно-языковое развитие, следует пресекать все националистические тенденции в региональном развитии.
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии