Leave a comment

Comments 73

cheeha September 26 2015, 23:36:18 UTC
Проще упразднить право вето вообще. :)

Reply

vg_saveliev September 26 2015, 23:49:08 UTC
И? Весело двинемся в сторону ядерной войны, или как?

Reply

cheeha September 27 2015, 03:57:11 UTC
Вы полагаете, что чьё-либо вето может предотвратить ядерную войну?! Представим себе, что у Японии в 1945 было бы право вето в какой-нибудь представительной международной организации, думаете, американцы не сбросили бы атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки? Сильно Гитлера и Сталина остановило исключение из Лиги Наций?

В идеале надо прекратить решать проблемы путём войны. Можно попробовать вернуться к матриархату, в Руанде это пока работает. 60% женщин в правительствах и будет вам "make love, not war". :)

Reply

vg_saveliev September 27 2015, 04:53:45 UTC
Существование СБ ООН предполагает, что страны все-таки будут договариваться.
Изгнание кого-то из СБ ООН, лишение права развязывает всем руки.

А вообще, вы несете такой бред, что с вами даже разговаривать странно. Как это я поддался на провокацию)))

Reply


astra12bc September 26 2015, 23:47:03 UTC
Право вето - это величайшее изобретение.

Reply


United Nations Security Council. 2.0. ded_vasilij September 27 2015, 00:00:56 UTC
Вопрос с СБ можно решить гораздо проще, чем может показаться из Вашего центробежного изложения (россия пуп или уй, на котором всё вертится ( ... )

Reply

Re: United Nations Security Council. 2.0. megakot2301 September 27 2015, 02:40:39 UTC
СССР уже исключали из Лиги Наций.
ПОмните чем закончилось дело?

Reply

Re: United Nations Security Council. 2.0. lamantyn September 27 2015, 04:15:44 UTC
да, драпали до Волги.

Reply

Re: United Nations Security Council. 2.0. el_pistolero September 27 2015, 05:08:21 UTC
Вы не читали продолжение этой истории. Драпали до самого Берлина!

Reply


государствам без суверенитета в сб ukropoved September 27 2015, 00:04:02 UTC
делать нечего
поэтому индия - да
германия - нет
да и англию с францией пора оттуда двинуть
что они есть, что их нет - результат от этого не зависит

бразилию вводить рано
от африки можно юар ввести

Reply


megakot2301 September 27 2015, 02:41:59 UTC
В совбезе объективно должны быть США, Россия и Китай. Еще 2м странам (европейской и азиатской) давать временное членство на год и постоянно менять.

Reply

f_l_o_e September 27 2015, 04:02:40 UTC
Временных членов и ток уже десяток. )

Reply

lamantyn September 27 2015, 04:16:36 UTC
России там не должно быть. Как и Пакистана и Северной Кореи.

Reply

spapipa September 27 2015, 04:50:39 UTC
А в чем объективность здесь ?

Reply


Leave a comment

Up