Leave a comment

United Nations Security Council. 2.0. ded_vasilij September 27 2015, 00:00:56 UTC
Вопрос с СБ можно решить гораздо проще, чем может показаться из Вашего центробежного изложения (россия пуп или уй, на котором всё вертится).
В понедельник с утра три постоянных члена СБ: США, В.Британия и Франция заявляют о своём решении отказаться от счастья принимать участие в деятельности этого обскурного и фосильного органa. Россия остается и председательствует. Сама себе. В одиночестве. Принимает любые резолюции. Единогласно. Китаю даётся время на раздумья. Если тот будет долго думать, то ему напомнят, чтов СБ он присутствует не правом. Настоящим победителем над Японией во WWII был не коммунистический Китай, которого тогда не было, а гоминдановский, изгнанный на остров Тайвань, и восстановить историческую справедливость будет несложно. Тем более что юридически это государство всё еще существует и вполне неплохо.

Через месяц (или раньше) на том же Манхеттене, в городе Нью Йорк (США) в том же здании будет торжественно принят устав новой организации "Oбъединеннoго советa безопасности народов" в составе всех желающих стать членами этого совета и принимающих устав и основные документы. Организации объединенных наций будет предложен план широкого сотрудничества этим Советом безопасности. ООН это предложение примет.
И всё. Россия может заседать в своём старом СБ. В одиночестве. До тех пор пока у тов. Чуркина не закончится действие дипломатических документов. Или пока полицейскому на нижнем Манхеттене не надоест его охранять.
Cтарый совбез тоже можно формально оставить. Для прикола. С одной россией, но без финансирования, помещений и сервисных услуг. Пусть объединенные нации Земли видят, к чему могут привести расстройства критических функции и адекватности отдельно взятого фурера отдельно взятого члена СБ.

Reply

Re: United Nations Security Council. 2.0. megakot2301 September 27 2015, 02:40:39 UTC
СССР уже исключали из Лиги Наций.
ПОмните чем закончилось дело?

Reply

Re: United Nations Security Council. 2.0. lamantyn September 27 2015, 04:15:44 UTC
да, драпали до Волги.

Reply

Re: United Nations Security Council. 2.0. el_pistolero September 27 2015, 05:08:21 UTC
Вы не читали продолжение этой истории. Драпали до самого Берлина!

Reply

cheeha September 27 2015, 12:28:23 UTC
Драпали бы и за Урал, если бы другие члены Лиги Наций не стали союзниками. :(

Reply

pychovetz September 28 2015, 00:04:58 UTC
да куда б эти члены делись?

Reply

el_pistolero September 28 2015, 06:07:28 UTC
Вам знаком такой писатель Лев Толстой?
Может Вы даже "Войну и мир" читали?
Если не читали или читали давно, в детстве, перечитайте.
И после этого у Вас не будут рождаться в голове бредовые мысли, подобные этой.

Reply

syzrzavhoz September 28 2015, 08:36:53 UTC
Особенно впечатляет помощь члена по имени франция.

Reply

Re: United Nations Security Council. 2.0. lamantyn September 27 2015, 13:30:41 UTC
Что же за волшебство случилось, что вектор драпания сменился?

Reply

Re: United Nations Security Council. 2.0. smolanoe_chuche September 27 2015, 04:16:47 UTC
Чорт побери, как же всё, и правда, просто! И как эти идиоты до сих пор не додумались?

Reply

Re: United Nations Security Council. 2.0. wbuey September 27 2015, 05:28:00 UTC
Настоящим победителем над Японией во WWII был не коммунистический Китай, которого тогда не было, а гоминдановский, изгнанный на остров Тайвань
==
Мдаа... наркотики зло.

Reply

Re: United Nations Security Council. 2.0. antiglupost September 27 2015, 08:09:05 UTC
Я бы ускорил этот процесс. Надо быстрее так сделать. И тогда в скором времени не останется ни словакий, ни польш, ни прочих колоний. А рабы-аборигены будут удивляться, как же так получилось то?))))

Reply


Leave a comment

Up