Непревзойденным мастером убеждать считался Сократ ( Read more... )

Невозможно ничего доказать историкам и обществоведам ( Read more... )

В школе на математике и физике, в шахматах было можно доказать правоту свою.
На журфаке МГУ обнаружил, что прав тот, кто имеет больше прав или тот, кто хитрей.
И потом в газетах надо было удовлетворять вкусы главных редакторов и начальников КПСС.
В 91-м правоту свою можно было уже доказывать ДЕЛАМИ.
И в 90-х это нередко было возможно.

"Чрезвычайно важно местное самоуправление. Это важнейшая часть государства.
Но его по сути не обсуждают.
А ведь вся политика бы могла измениться, если б в городах средних размеров (100.000 - 350.000 населения)
было бы "оптимизировано самоуправление".
Не буду развивать тему, ибо всё равно это очень мало кому нужно..."
(это написано 31 декабря 2012 г ( Read more... )

"Да плевать мне на его правоту, правильно то - что Я говорю!"
А если ревнует к правоте доктор или кандидат наук! (Оне же со СТЕПЕНЬЮ!)
Оттого даже двоим трудно договориться о совместном деле.
Если оно не прямо корыстно, то есть не обещает принести конкретную выгоду.
Да и то желательно, чтоб выгоду поровну.
"Почему это ему больше, чем мне, пусть ( Read more... )

КПСС, вроде, давно нет, а многое вернулось к "единомыслию" а-ля КПСС ( Read more... )

"Мировоззрения могут быть классифицированы, во-первых, как эгоцентрические и неэгоцентрическиеПервые не предполагают пребывающей истины вне человека. Сам человек - строитель жизни ( Read more... )

К 2021-му размыты критерии ВСЕГО.
Каждый сам определяет, что такое хорошо и что такое плохо.
А прав тот, кто богаче и сильней.


( Read more... )

Это черта русско-советских или она присуща все народам? У нас сильная ревность к чужой правоте. Она раздражает. "Значит, он прав, а я, стало быть, нет? Да плевать мне на его правоту, правильно то - что Я говорю ( Read more... )