В октябре 1916-го, за 5 месяцев до конца монархии, не пахло никаким концом!

[verybigfish]

ВДРУГ чуть ли не на ровном месте революция случилась.
Царизм сам и его спецслужбы эту революцию и готовили. :)
Так же создавали и условия для петроградских революционных беспорядков.
Спецпропагандисты и специсторики потом насочиняли легенд о Феврале.
Например, об отречении царя.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[verybigfish]

Жизнь.
Общество.
Политика.

[bannberg]

Ну, борьба-то была. Даже внутри великокняжеской семейки. Другой вопрос, что искажена вся информация.
Забавно, как в блогах коммунистов до сих пор дурни на полном серьезе рассказывают, как Ленин с рабочими царя сверг.

[verybigfish]

На каких основаниях Вы вывод делаете о борьбе "внутри великокняжеской семейки"?
По каким источникам?
Насколько сильна была борьбе.
Кто с кем боролся.
Есть ещё понятие "нанайская борьба", имитация борьбы.
Как, например, между Ельциным и Верховным Советом.
Где провокатор на провокаторе сидел и погоняь провокатором.
Вроде, в диалоге с Вами я писал об апофатическом методе.
Не верю. Нетак. Нето. Сомнительно. итп.

[bannberg]

Ну как, полно фактов же. Борьба конечно понятие растяжимое, но публичные демарши были, да хоть с убийством Распутина. И что в этом такого-то? В любой семье всегда есть противоречия, а уж во властной-то. Вокруг каждого члена полно группировок противоборствующих собирается, кто-то через мать, кто-то через князей влиял, у всех были свои государственные посты, свои люди... Это норма. Так же и в ельцинской семейке какие-то разногласия были. А что, сам Ельцин тоже решил, что устал? Алкоголики такие решения не принимают.
Даже как-то это обсуждать. Я думал это как трава зеленая.
А у Вас какие основания считать, что Николай все сам разыграл? Я первый раз слышу такую версию. Окружение разыграло - другой вопрос. А Николаю-то для чего этот цирк? Он был публичной фигурой, слава, уважение...

[verybigfish]

Факт никогда не бывает сам посебе, факт - всегда интерпретация.
Убийство Распутина - спецоперация спецслужб с целью общество злить.
Всё же у нас с Вами различаются сильно "парадигмы" истории и политики.
Основания считать, что Николай руководил сам "революцией" - на
основании ВСЕГО, что я прочёл о том времени, а прочёл я МНОГО.
Николай - представитель Дома Ольденбурга, задание дали - выполняй.
В расстрел его семьи не верю, его вероятность стремится к нулю.

[thinker_up]

В октябре 1990 года концом СССР тоже не пахло...

[verybigfish]

Всё же демонтажом уже пахло сильно.
Не пахло концом социализма и концом власти КПСС.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[19530506]

В сущности ни один философ ни один политолог и даже самый умный и дипломированный историк так и не вывели закон гибели государства. А государства гибли не оставляя следов. Наприме Чехословакия, или Югославия. Ну можно вспомнить Османскую империю или АВстро-Венгрию. А Британская империя? Как говорили поданные Британии над нашей империей никогда не заходит солнце. И вот зашло. Однако до сих пор никто и не объяснил нам с чего вдрун распалась Британская или хотя бы Османская империя.

[verybigfish]

Вы, наверное, оперируете официальной версией истории -
с "игом", "ужасами царизма", "верхи не могли, низы не хотели".
В общем, "история развивается по своим внутренним законам".
Я же склоняюсь к тому, что историю делают люди.
Шибко умные и энергичные, которые умеют искусно скрывать свои истинные намерения.
Британская империя стала Британским содружеством.
Значит, кому-то выгодно было перестать быть империей в чистом виде.
В гроссмейстерских играх даже мастерам бывает не всё понятно.

[19530506]

делают люди? Может вы и правы. Если бы Николай последний вместо того что бы слушать начальника штаба Алексеева вышел к своей охране и приказал расстрелять Алексеева то вполне возможно история бы пошла чуть чуть иначе. А может и нет. Или не женился бы Николай на внучке Викторияя которая болела и поэтому не смогла родить здорового наследника а женился бы как советовала ему мать на принцессе Бурбонской то не нужно было бы искать такую личность как распутин. И царская семья не стала бы объектом насмешек и ненависти. А если бы Гаврила Принцип промахнулся и не подстрелил Австрияка с его женой глядишь и война бы не началась. Но самое мое любимое а что было бы если бы Романовы не отдали бы Америке Аляску и прилегающую территорию. Вот житуха бы была...

[verybigfish]

Судьба - это постоянные выборы.
Выбрал место учёбы - судьбу формируешь.
Выбрал жену - направил судьбу.
Выбрал специальность и место работы - определил судьбу.
Зависит многое от наследственности.
Николай родился в династии Готторп-Гольштейнов Дома Ольденбургов.
Это на многое наложило.
А вот Кириенко родился в семье доктора философских наук, спеца по научному коммунизму.