В октябре 1916-го, за 5 месяцев до конца монархии, не пахло никаким концом!

[verybigfish]

ВДРУГ чуть ли не на ровном месте революция случилась.
Царизм сам и его спецслужбы эту революцию и готовили. :)
Так же создавали и условия для петроградских революционных беспорядков.
Спецпропагандисты и специсторики потом насочиняли легенд о Феврале.
Например, об отречении царя.

Comments

[bannberg]

Ну, борьба-то была. Даже внутри великокняжеской семейки. Другой вопрос, что искажена вся информация.
Забавно, как в блогах коммунистов до сих пор дурни на полном серьезе рассказывают, как Ленин с рабочими царя сверг.

[verybigfish]

На каких основаниях Вы вывод делаете о борьбе "внутри великокняжеской семейки"?
По каким источникам?
Насколько сильна была борьбе.
Кто с кем боролся.
Есть ещё понятие "нанайская борьба", имитация борьбы.
Как, например, между Ельциным и Верховным Советом.
Где провокатор на провокаторе сидел и погоняь провокатором.
Вроде, в диалоге с Вами я писал об апофатическом методе.
Не верю. Нетак. Нето. Сомнительно. итп.

[bannberg]

Ну как, полно фактов же. Борьба конечно понятие растяжимое, но публичные демарши были, да хоть с убийством Распутина. И что в этом такого-то? В любой семье всегда есть противоречия, а уж во властной-то. Вокруг каждого члена полно группировок противоборствующих собирается, кто-то через мать, кто-то через князей влиял, у всех были свои государственные посты, свои люди... Это норма. Так же и в ельцинской семейке какие-то разногласия были. А что, сам Ельцин тоже решил, что устал? Алкоголики такие решения не принимают.
Даже как-то это обсуждать. Я думал это как трава зеленая.
А у Вас какие основания считать, что Николай все сам разыграл? Я первый раз слышу такую версию. Окружение разыграло - другой вопрос. А Николаю-то для чего этот цирк? Он был публичной фигурой, слава, уважение...

[verybigfish]

Факт никогда не бывает сам посебе, факт - всегда интерпретация.
Убийство Распутина - спецоперация спецслужб с целью общество злить.
Всё же у нас с Вами различаются сильно "парадигмы" истории и политики.
Основания считать, что Николай руководил сам "революцией" - на
основании ВСЕГО, что я прочёл о том времени, а прочёл я МНОГО.
Николай - представитель Дома Ольденбурга, задание дали - выполняй.
В расстрел его семьи не верю, его вероятность стремится к нулю.

[bannberg]

Да кто спорит-то, ну спецоперация. Но там и личное было. Императрица требовала наказания убийц, ее же сестра требовала их канонизировать.. у Николая такая же сантабарбара была. Ну сохранились письма, чего там особо интерпретировать.

А почему должны быть одни парадигмы? Типа Николай лично что ли там что-то выполнял? Да он вон ворон стрелял и доклады с фронта принимал, а ведь еще и покушать надо, и в театр сходить, когда бы он революцию еще сам делал?
Ну ему сказали подпиши отречение, он подписал, что он еще должен был лично делать? Ну и странно предполагать, что ему эта идея должна была сильно понравиться.

И кто такой член ольденбургского дома, он чемпион мира что ли? Что он вообще должен был делать?
Там вон датскую принцессу этого ольденбургского дома недавно в интернате сверстники затравили и унижали, жаловалась в прессе нам. Тоже заговор что ли, сама себя дразнила?

[verybigfish]

Вокруг Распутина насочиняли очень много легенд и мифов.
Очень трудно разобраться.
Если вон с лунной аферой и 9/11 люди не могут разобраться.
А ведь это было в эпоху ТВ уже.
Что же говорить про 1910-е, когда скрыть настоящее было намного легче.

Я плохо разбираюсь в играх Дома Ольденбургов.
У них с воображением очень шибко, круче, чем у Хичкока.
Но версии официальные вызывают у меня громадные сомнения и подозрения.

[bannberg]

Да и не надо с Распутиным может разбираться, его фигура слишком распиарена, отвлекает просто.

А короли давно уже не были субъектами, их всегда убивали как собак и они ничего не делали против заговорщиков. Ну ладно Николай, он может прикинулся мертвым, труп-то нормальный так и не нашли тоже. Но деда-то его реально взорвали. А он даже родных братьев террористов не мог дворянства лишить, Ульянов с Пилсудским вон по второму кругу пошли. Да и у монархов это нормально, они привыкли, профессия такая. Да чего вообще их личности преувеличивать. Ну царь, мало ли всяких распиаренных личностей непонятных.

[verybigfish]

Тут - да, быть царём - работа опасная.
Но интересная.
Мне важней всего усомниться в легендах навязанных миру.
Вот Лунная афера, 9/11 - примеры ярчайшие.
Подавляющее большинство верит.
Не умеют сомневаться и не хотят.

[bannberg]

В лунной афере не все разбираются в технических нюансах, а вот догадаться, что Путин и короли банально не имеют физической возможности управлять чем-то лично ни физически, ни юридически, это может каждый, но не хочет, так удобно же про Путина хрень нести

[verybigfish]

В наше время Инета можно при желании во всём разобраться.
В технике я не разбираюсь совсем.
Но я разбираюсь в логике и умею внимательно читать.
Читая специалистов, приводящих мощные доводы, т рудно не придти к выводу, что это афера.
С президентами - тут многое зависит от веры.
Верит чел, что маразматик Байден управляет США.
Или что странный тип, неизвестно откуда взявшийся, Макрон - управляет Францией.
ВЕРЯТ люди, а о вере без пользы спорить.

[bannberg]

Так именно они и верят, что если б американцы не летали на Луну, то СССР и лично Брежнев их бы разоблачил.
В технических вопросах нельзя разобраться по интернету, когда те же индусы недавно якобы подтвердили наличие следов посадки лунного модуля, информационная атака на скептиков мощнейшая, все "специалисты" доказывают убедительно постоянно

[verybigfish]

Они верят в то, что Запад врать не может - "чай, не КПСС".
Они верят в то, что мировая наука не может врать.
Они верят в то, что мировые учёные авторитеты - честны.
Ну, поэтому им можно впаривать многое.

[bannberg]

Закон о защите чувств верующих есть, осталось распространить

[verybigfish]

Многим так проще жить.
Я другу, кандидату исторических наук, гипотезы свои рассказывал.
Он смотрел на меня, как на чуток сумасшедшего.

[bannberg]

Не удивительно. А зачем гипотезы? Достаточно точки зрения, а общепринятые события отрицать - слишком радикально. В исторической литературе побольше разрывов шаблонов, чем в конспирологии. Это уже потом пропагандоны сверху набрасывают свою интерпретацию.

[verybigfish]

Главное - жить ХОРОШО.
Всё прочее - ерунда.