Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Пафосный набор слов, когда есть типовые созвучия звучит вроде знакомо и логично, но вчитываешься - смысла нет.
Социальные и философские знания изначально интернациональны и воздействовали через континент со Вольтера и Дидро на неокрепшие умы Российской империи ещё как. Про англичан и немцев вообще говорить не стоит.
Однако - действительно есть такая штука: интериоризация знаний. И вот этот процесс в психологии и педагогике является действительно инструментом "сдвига" сознания, смены образа мысли и действия. Это не просто знакомство с большим количеством знаний, но принятие части его как базовой парадигмы.
На сколько есть желание рассмотреть мотивы, движ.силы событий начала 20ого века, настолько не стоит опираться на чьё-то частное мнение. Каким бы лёгким\простым\универсальным объяснение не казалось. Каким бы авторитетным не был жизненный путь этого "персонажа".
К сожалению культура наших "экспертных" сообществ по аналогии с английским анекдотом "энциклопедии о слонах" лежит по ту сторону тонкой брошюрки "всё о слонах".
Мне довелось вырасти в сообществе советских историков с заходом в ГАРФ. С работой в ВАК СССР, консультациями инструкторов партконтроля и прочими деликатными темами.
Оценка тех событий на мой взгляд должна лежать в плоскости измерения фундаментально неизжитого никонианского раскола (мне в лоб не говорили но намекнули заглянуть в архивы полицейского департамента МВД со статистикой убийств городовых\православных священников в местах компактного проживания староверов) в плане удельного веса на центры принятия решений через некоторые гильдии (и процент староверов в этих гильдиях). Не говоря о старой проблеме черты оседлости
( ... )
Подозреваю, у нас с Вами сильно разнятся "картины мира" и истории России. Потому диалог на эту тему сильно затруднён. Историков советских не очень. Как и вообще всех историков. "История КПСС" многому научила.
Comments 5
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Вот же бывшие попугаи никогда бывшими не бывают.
Пафосный набор слов, когда есть типовые созвучия звучит вроде знакомо и логично, но вчитываешься - смысла нет.
Социальные и философские знания изначально интернациональны и воздействовали через континент со Вольтера и Дидро на неокрепшие умы Российской империи ещё как. Про англичан и немцев вообще говорить не стоит.
Однако - действительно есть такая штука: интериоризация знаний. И вот этот процесс в психологии и педагогике является действительно инструментом "сдвига" сознания, смены образа мысли и действия. Это не просто знакомство с большим количеством знаний, но принятие части его как базовой парадигмы.
Херню-с Ваш мэтр спорол.
Reply
Он - общий.
За ним послеживаю.
Reply
На сколько есть желание рассмотреть мотивы, движ.силы событий начала 20ого века, настолько не стоит опираться на чьё-то частное мнение. Каким бы лёгким\простым\универсальным объяснение не казалось. Каким бы авторитетным не был жизненный путь этого "персонажа".
К сожалению культура наших "экспертных" сообществ по аналогии с английским анекдотом "энциклопедии о слонах" лежит по ту сторону тонкой брошюрки "всё о слонах".
Мне довелось вырасти в сообществе советских историков с заходом в ГАРФ. С работой в ВАК СССР, консультациями инструкторов партконтроля и прочими деликатными темами.
Оценка тех событий на мой взгляд должна лежать в плоскости измерения фундаментально неизжитого никонианского раскола (мне в лоб не говорили но намекнули заглянуть в архивы полицейского департамента МВД со статистикой убийств городовых\православных священников в местах компактного проживания староверов) в плане удельного веса на центры принятия решений через некоторые гильдии (и процент староверов в этих гильдиях). Не говоря о старой проблеме черты оседлости ( ... )
Reply
Потому диалог на эту тему сильно затруднён.
Историков советских не очень.
Как и вообще всех историков.
"История КПСС" многому научила.
Reply
Leave a comment