Неужели я так непонятно пишу, непонятно выражаю свои мысли? Или люди ВСЁ прочитывают по-СВОЕМУ...

[verybigfish]

- Мне не надо разговоры ради разговоров. Мне нужны разговоры о ВАЖНОМ.
- За несанкционированные (и это важно уточнить) разговоры о важном дают реальные сроки - вы зачем провоцируете
- А надо обязательно несанкционированные? Как странны российски люди.
- Вы такой урок в школе вели хоть раз? Нет же...Проведите - и поговорим о странностях.
- Я ж не

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[verybigfish]

Человек.
Политика.

[bannberg]

Все люди прочитывают по-своему конечно. Всем нужна только та информация, которую они хотят слышать

[verybigfish]

Всё же Я стремлюсь всегда прочитывать тексты АДЕКВАТНО замыслу автора.
Вот Ваш коммент - неужели я прочёл его не адекватно, а как хочу?
Вроде, адекватно.
1. В 1-м предложение не согласен только, что "Все".
2. Во 2-м не согласен тоже со "всем".
Ни от кого как журналист не слышал упрёков, что читаю по-своему.
Я пытаюсь в чтении следовать логике, "геометрии", лексике, семантике.

[bannberg]

Ну это психологи так утверждают, которые знакомы с нейрофизиологией. Просто в разной степени. Некоторые люди стараются контролировать процесс рационального мышления, но это тоже до определенных границ. Ну а большинство просто не парится и даже не пытается слушать аргументы, тем более пытаться понять мнение человека, которое им не нравится.
Я не специалист (не подскажу методики), но Вы можете и у себя эти когнитивные барьеры поискать.
Просто Вы, например, можете отвергать посягательства на совсем какие-то важные для Вас ценности, а 95% людей просто элементарное не хотят слышать. Это физиологический процесс чисто, на уровне нижних отделов мозга как бы.

[verybigfish]

Проблемой понимания текстов как журналист, социолог (и даже как социопсихолингвист) я занимаюсь с 1987-го года, когда работал в Бюро социально-психологических исследований.
И знаю про горы когнитивных проблем, и знаю теорию понимания Налимова итп.
И знаю, что люди не хотят слышать им неприятное.
Но не ВСЕ же так, а если очень многие, то всё же не в сильной степени.
В конце концов нас с 1-го класса учили читать и понимать написанное.
Учили писать ИЗЛОЖЕНИЯ прочитанного и услышанного.
Неужели с годами сильно забывают навыки понимания текстов?

[radeprut9]

Как раз ты пишешь идеально и по форме и по содержанию. очень выверенно. Но вот "люди" явно подкачали. Какие люди, конечно... пишут. Или этого и не делают. Рабы и трусы. Криминала реального опасаются. А как же иначе!

[verybigfish]

Виноват: а мы с ВАМИ разве на "ты"?
Не люблю панибратства.
За коммент - спасибо!

[radeprut9]

Именно зрители создают "зрелище", на самом деле. Эрве Базен был противоположного мнения. он был неправ. Явно. Доказано практикой.

[verybigfish]

То, что "зрители создают "зрелище"", надо как-то ДОСТАТОЧНО обосновать.
По-моему, зрелище создают продюсеры, режиссёры, сценаристы, актёры.
И ещё "зрелищные критики" важны, мода на тип зрелища важна.
"Явно. Доказано практикой".