Смотрю, К. Крылова высоко многие ценят.
А я уверен, он навредил сильно Русскому общественному движению.
Как-то у нас был большой диалог, и он заявил:
- Большинство лидеров русского движения цели ставили, вполне понятные.
Укладывающиеся в классическую триаду "просвещение - мобилизация - политическое действие".- Мобилизация не удалась. От слова
(
Read more... )
Reply
Я-то вырос на Достоевском, Герцене, Чехове итп.
Для меня К. Крылов - лилипут как писатель.
Но о вкусах не спорят.
Reply
Я написал, с кем я его сравниваю, не с Достоевским, конечно. Ещё можно добавить вашего коллегу и однофамильца из литературки, он тоже хороший писатель, но далеко не Крылов.
Reply
Да я и при КПСС не видел таких уже в 80-х.
Reply
а зачем Крылов сочинял гадкие отвратительные (как раньше говорили "дегенеративные") стишки от имени какого-то придуманного еврея Юдика Шермана?
Reply
Не знаю. "Провокационная литературная мистификация". А в Америке негров бьют Достоевский тоже был антисемитом.
Reply
"Достоевский был антисемитом"?
Reply
Упаси Господь - я и Крылова не считаю антисемитом, не говоря о Достоевском (вообще не люблю полемику вырванными из контекста цитатами).
Лишь иронизирую над выражением "гадкие отвратительные (как раньше говорили "дегенеративные") стишки от имени какого-то придуманного еврея".
Reply
Reply
и в тоже время придумать гадкого еврея и придумывать гадкие стишки от его имени.
Reply
Или я делаю выводы неправильные?
Reply
Если любой человек, если русский человек против Кремля, против имперского путинского фашизма, поддерживает Украину в её борьбе за свободу и независимость - то он мой друг и брат.
Reply
Но почти за любую критику в их адрес рискуешь заполучить "антисемита".
Как, например, Достоевский.
Reply
Спросите меня про советский имперский фашизм, про него я вам всё расскажу.
Reply
Вот Английские корни немецкого фашизма интересуют сильно.
Reply
Тогда получается что вот это про вас:
"НИКТО не хочет анализировать К. Крылова критически. И разбирать ошибки Русского движения."
Reply
Leave a comment