НИКТО не хочет анализировать К. Крылова критически. И разбирать ошибки Русского движения.
Смотрю, К. Крылова высоко многие ценят.
А я уверен, он навредил сильно Русскому общественному движению.
Как-то у нас был большой диалог, и он заявил:
- Большинство лидеров русского движения цели ставили, вполне понятные.
Укладывающиеся в классическую триаду "просвещение - мобилизация - политическое действие".
- Мобилизация не удалась. От слова совсем. - возразил я.
Политдействий не помню разумных и эффективных.
- Они были. Тот же РОД занимался русской правозащитой, и первое время (пока суды ещё хоть как-то работали) получалось.
ДПНИ организовало Русский Марш, получалось. А. Севастьянов в Думе работал над законопроектами - получалось.
Не Бог весть что, но и не ноль.
Всё это обнулилось, когда Путин просто ликвидировал соответствующие институты - суд, парламент и т.п.
- Понимаете. Вот шахматы. Можно играть как начинающий и быть довольным собой - на втором ходу сразу ферзя выводить.
Но это очень плохой ход.
Сначала выстраивают пешечную структуру, развивают фигуры итп.
Играть - это не значит играть успешно.
Нет Организации на самом-то деле.
(конец цитаты)
НИКТО не хочет анализировать деятельность К. Крылова критически.
И разбирать ошибки Русского общественного движения.