В России надо быть диктатором, если хочешь что-то сделать. Править должны ЛУЧШИЕ. Аристократия.
Постоянно наблюдаю эффект Даннинга-Крюгера.
Это когда некомпетентность агрессивно высказывается, а компетентные много сомневаются.
Из чего делаю наконец-то вывод, что власть демократическая невозможна и неэффективна.
Властвующий должен иметь большущие полномочия.
Доказывать несведущим второразрядникам, почему ход гроссмейстера лучший, это жуть.
Всю долгую жизнь был демократ-народник-социалист.
Но теперь окончательно убеждаюсь: править должны интегрально ЛУЧШИЕ.
Другое дело - КТО эти ЛУЧШИЕ?
Критериев-то тут сотни, потому и написал - ИНТЕГРАЛЬНО.
Лучшие в жизненном многоборье, в в жизненном 100-борье.
Как демократ-социалист я и к читателям относился демократически.
Пытался объяснять им то, что они и ПОНИМАТЬ-то не хотят, ибо уверены: они знают лучше.
А с докторами и кандидатами наук невозможно общаться вообще - они-то знают лучше, ибо имеют СТЕПЕНЬ.
В общем, как ни крути, а прав действительно тот, кто сильней.
Хочешь в спорах быть победителем - становись сильней, занимай позицию ПРАВОГО.
Ибо в честном споре никто не будет участвовать - все будут считать себя правыми.
А правоту можно доказать только в честном споре, на который никто не согласится.
Принцип достаточного основания в России никто не соблюдает.
А без него любой спор - болтовня пустая и переливание из пустого в порожнее.
Убедился за последние 20 лет в разговорах в Инете.
И ещё. Практика без теории слепа, но теория без практики мертва.
Все эти рассуждения об обустройстве мира и России мертвы.
Ибо не подкрепляются никакой практикой СОВСЕМ.
Даже на уровне местного управления - на этом уровне ОСОБЕННО.
Сделайте что-то хотя бы в уездном городе - тогда убедите меня в правоте вашей теории МСУ.
В общем. в России надо быть диктатором, если хочешь что-то сделать.
Это когда некомпетентность агрессивно высказывается, а компетентные много сомневаются.
Из чего делаю наконец-то вывод, что власть демократическая невозможна и неэффективна.
Властвующий должен иметь большущие полномочия.
Доказывать несведущим второразрядникам, почему ход гроссмейстера лучший, это жуть.
Всю долгую жизнь был демократ-народник-социалист.
Но теперь окончательно убеждаюсь: править должны интегрально ЛУЧШИЕ.
Другое дело - КТО эти ЛУЧШИЕ?
Критериев-то тут сотни, потому и написал - ИНТЕГРАЛЬНО.
Лучшие в жизненном многоборье, в в жизненном 100-борье.
Как демократ-социалист я и к читателям относился демократически.
Пытался объяснять им то, что они и ПОНИМАТЬ-то не хотят, ибо уверены: они знают лучше.
А с докторами и кандидатами наук невозможно общаться вообще - они-то знают лучше, ибо имеют СТЕПЕНЬ.
В общем, как ни крути, а прав действительно тот, кто сильней.
Хочешь в спорах быть победителем - становись сильней, занимай позицию ПРАВОГО.
Ибо в честном споре никто не будет участвовать - все будут считать себя правыми.
А правоту можно доказать только в честном споре, на который никто не согласится.
Принцип достаточного основания в России никто не соблюдает.
А без него любой спор - болтовня пустая и переливание из пустого в порожнее.
Убедился за последние 20 лет в разговорах в Инете.
И ещё. Практика без теории слепа, но теория без практики мертва.
Все эти рассуждения об обустройстве мира и России мертвы.
Ибо не подкрепляются никакой практикой СОВСЕМ.
Даже на уровне местного управления - на этом уровне ОСОБЕННО.
Сделайте что-то хотя бы в уездном городе - тогда убедите меня в правоте вашей теории МСУ.
В общем. в России надо быть диктатором, если хочешь что-то сделать.