Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
А племя молодое не такое уж и незнакомое.. Оно разное. Кто-то кучкуется в больших городах, трудясь на благо обеспеченных людей. Кто-то подвизывается в блогерах. Кто-то вполне состоялся. В хорошем смысле этого слова. А 15-22-х летним просто зачастую не повезло. Их папы и мамы родились на стыке времени. У многих родителей не было возможностей ставить их чада на крыло. Дорабатывать приходится мне. Дедушкам и бабушкам, папам и мамам, их отпрыскам рассказываю о стране изумительных грёз. Социальных лифтах. И, конечно же, о Ремарке. Большинство этого писателя и не слыхивало..
Ремарк по продаваемости книг в десятке лидеров почти постоянно.
Думаю, что сейчас студентам-гуманитариям не хуже, чем было нам в 70-х. Наоборот - лучше намного, ибо нет давления идейного и полная свобода изучения всего. Проблемы - в целеполагании: для каких целей конкретных изучать что-то.
Социальные лифты? При КПСС прописка московская и ленинградская сильно стопорила молодёжь. Сейчас об этом можно не безпокоиться и нацеливаться на конкретное. Другое дело - на ЧТО?
Вредный я.. Мне и студенты не преграда. Кто вырвался из нищеты, в народ не пойдёт. Но дело в другом. Вы берёте срез своего общения и проецируете на всю страну. Я ровно наоборот. Живу рядом с Малороссией. Изумительная история. Время, в котором были личности. Сейчас эпоха посредственных людей, фонтанирующих имперскими стереотипами. А для нацеливания на ЧТО необходимо быть лидером. Бойцовские качества, интеллект, достойный образ жизни. Интересно, кремлёвские гуру совершают по утрам пробежки?
Если есть время, давайте поинтенсивней пообсуждаем - очень уж тема ВАЖНАЯ.
"Время, в котором были личности." Какого РОДА личности? В каких сферах жизни? КОГО понимать под словом "личность"? Почему эти личности оказали слабое воздействие на общество? В гуманитарно-общественной сфере в СССР кто были личности? Я и тогда их видел единицы, а сейчас, через 30 лет, во всех личностях сомневаюсь.
Личности молодёжи были нужны как воспитывающие примеры. Таковых не видел тогда, в 70-х, а в 80-х тем более. Личности воспитывающие были в далёком прошлом - в 19 веке. Личности "выдуманные" - из книг и кино - КТО был?
Кто были, укажите нам, отечества отцы, Которых мы должны были принять за образцы?
Пишу экспромтом. Без заглядывания в поисковики. Пожалуй, здесь необходимо обратиться к Гумилёву. Но я ещё его не осилил. Читатель не всегда может понять замысел пишущего. ЛИЧНОСТЬ- человек достойный сострадания, уважения и понимания. Человек, отделяющий суть от пустоты. Для меня Аввакум и пустозерские страдальцы. Нет, я не старовер, не открываю двери церквей. И стараюсь отделить Веру от фанатизма. И о влиянии Личности на общество. Когда в ЖЖ пишут про народ, я начинаю нервничать. И иду заваривать чай. В пятницу меня повезут в соседнею область. Там тот самый народ. Кстати, очень интересный! Без изысков умеющих изложить суть жизни. А молодёжи у нас мало. Они историки. Строят третий Рим. Правда с сопроматом у них плоховато. Боюсь, как бы чего не отвалилось..
Я в ЖЖ всегда пишу экспромтом. Гумилёвым сильно интересовался в 80-е. Когда искал способы объяснения происходящего и поводы для надежд о будущем. От него осталось лишь слово "пассионарий", всё остальное - беллетристика вредная, ибо ложная. Недавно о нём прочёл, как он про маму свою говорил, что она, Ахматова, из чингизидов якобы. На что ему сказали: так ведь она - ГОРЕНКО, поймав его на лжи (автор добавил: и он так во всём).
О личностях можно рассуждать безконечно, если абстрактно, без фамилий. Чтобы понять, кого рассуждающий имеет в виду, необходимы ПРИМЕРЫ.
"Третий Рим" строить - это примерно как коммунизм строить. Всё и кончится - как со строительством коммунизма в 1991-м. Строить надо Хорошее Общество.
Критерии хорошего общества весьма размыты. Пишу без всякого категорического императива. Огорчён, встречаю определённое недопонимание с Вашей стороны. Это естественно, Тютчев об этом здорово отзывался.. Но дело в другом. Я поисковик. Да и все мы такие. Просто препарируем чужие мысли и порой выдаём их за собственные. Есть вечные истины. Волнительные темы. Хочется созвучности, да и элементы самолюбования нам сладки и приятны. Я не реконструктор, Соколов дурную память оставил. Но мы должны хотя бы пытаться понять прошлое. Молодёжь, мягко говоря, наше поколение не воспринимает и правильно делает. Вот рядом со мной первый том истории XIX-го века.Лависс и Рамбо. 1938г Овальная печать парткабинета. Под редакцией профессора Тарле. И в предисловии закрученный елей. Ну про кого же .. А вот и про Литературку. 3 марта 1953 г. Покаянное письмо редколлегии "Нового мира". Можно и цитату Шолохова привести. Это всё про Гроссмана, правда он мне не запал. .......... Читатель, я ничего не подписывал. Мне шёл только седьмой год жизни в этой прекрасной
Пытаться понять прошлое я пытаюсь уже 45 лет. Полагаю. что уже неплохо его понимаю. Каждый день чистая по истории России по нескольку книг. Вчера вот читал книгу о СССРной богеме - очень интересно.
А тема "Шолохов" - это вообще БОМБА. Нобелем по литературе наградили человека, который не написал НИЧЕГО. Но самое интересное - что эта тема не интересна НИКОМУ. Как и, например. тема связей КПСС, СССР с мировым масонством.
Я верю в заговоры весьма частично. Мы не знаем критическую массу мировоззрения, при которой шарахает всех. И ещё. Мне интересен любой человек в экстриме. В той ситуации, когда шкурка цивилизации слетает легко и непринуждённо. Зря Вы про Казахстан и Украину, дескать надо заниматься Россией. Да, надо заниматься. Гражданская война на ДВ закончилась в 1922 году. В Средней Азии в 1936. Всполохи на Западной Украине, в Прибалтике в начале 50-х г.г. Даты весьма условны. Среди русских гражданская война не закончилась. Наша страна напоминает тело, находящееся в состоянии неустойчивого равновесия. Иногда терапия не помогает, только хирург. И почти про Ремарка. Чтобы читать и понимать классическую литературу, необходимо иметь хотя бы начальный базис.
О,да! Ну хорошо. Пусть так. Но как они реализуют свои дурные намерения? Как это отражается на мне? Обычном обывателе. Четвёртая власть мне ничего не объясняет. Президент молчит. Песков выражается эзоповым языком. Интеллигенция не пошла в народ. Нет даже газеты "Искра". А спички вообще не горят. Одна надежда на Жириновского. Удивительный еврей. Его все русские уважают. Вот тебе и националисты мы.
Да тут проще бинома Ньютона. Вот берём СССР при КПСС. Как она реализовывала свои дурные намерения? Централизованно: из ЦК поступают указания - и их исполняют по всему государству в 1/6 планеты. За исполнением следят спецлюди из спецслужб. За неисполнение могут жёстко наказать, чтоб было неповадно. "Четвёртая власть" - это лукавсто, как впрочем, и вторая с 3-й, есть только одна власть. Которая сочиняет сценарии с разными властями. Если для Вас Жирик, клоун-мошенник - значит что-то... Тогда, подозреваю, Вы меня толкуете очень искажённо.
Comments 34
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Воспитание.
Образование.
Reply
Reply
Оно разное.
Кто-то кучкуется в больших городах, трудясь на благо обеспеченных людей.
Кто-то подвизывается в блогерах.
Кто-то вполне состоялся.
В хорошем смысле этого слова.
А 15-22-х летним просто зачастую не повезло.
Их папы и мамы родились на стыке времени.
У многих родителей не было возможностей ставить их чада на крыло.
Дорабатывать приходится мне.
Дедушкам и бабушкам, папам и мамам, их отпрыскам рассказываю о стране изумительных грёз.
Социальных лифтах.
И, конечно же, о Ремарке.
Большинство этого писателя и не слыхивало..
Reply
Думаю, что сейчас студентам-гуманитариям не хуже, чем было нам в 70-х.
Наоборот - лучше намного, ибо нет давления идейного и полная свобода изучения всего.
Проблемы - в целеполагании: для каких целей конкретных изучать что-то.
Социальные лифты?
При КПСС прописка московская и ленинградская сильно стопорила молодёжь.
Сейчас об этом можно не безпокоиться и нацеливаться на конкретное.
Другое дело - на ЧТО?
Reply
Мне и студенты не преграда.
Кто вырвался из нищеты, в народ не пойдёт.
Но дело в другом.
Вы берёте срез своего общения и проецируете на всю страну.
Я ровно наоборот.
Живу рядом с Малороссией.
Изумительная история.
Время, в котором были личности.
Сейчас эпоха посредственных людей, фонтанирующих имперскими стереотипами.
А для нацеливания на ЧТО необходимо быть лидером.
Бойцовские качества, интеллект, достойный образ жизни.
Интересно, кремлёвские гуру совершают по утрам пробежки?
Reply
"Время, в котором были личности."
Какого РОДА личности? В каких сферах жизни?
КОГО понимать под словом "личность"?
Почему эти личности оказали слабое воздействие на общество?
В гуманитарно-общественной сфере в СССР кто были личности?
Я и тогда их видел единицы, а сейчас, через 30 лет, во всех личностях сомневаюсь.
Личности молодёжи были нужны как воспитывающие примеры.
Таковых не видел тогда, в 70-х, а в 80-х тем более.
Личности воспитывающие были в далёком прошлом - в 19 веке.
Личности "выдуманные" - из книг и кино - КТО был?
Кто были, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны были принять за образцы?
Reply
Без заглядывания в поисковики.
Пожалуй, здесь необходимо обратиться к Гумилёву.
Но я ещё его не осилил.
Читатель не всегда может понять замысел пишущего.
ЛИЧНОСТЬ- человек достойный сострадания, уважения и понимания.
Человек, отделяющий суть от пустоты.
Для меня Аввакум и пустозерские страдальцы.
Нет, я не старовер, не открываю двери церквей.
И стараюсь отделить Веру от фанатизма.
И о влиянии Личности на общество.
Когда в ЖЖ пишут про народ, я начинаю нервничать.
И иду заваривать чай.
В пятницу меня повезут в соседнею область.
Там тот самый народ.
Кстати, очень интересный!
Без изысков умеющих изложить суть жизни.
А молодёжи у нас мало.
Они историки.
Строят третий Рим.
Правда с сопроматом у них плоховато.
Боюсь, как бы чего не отвалилось..
Reply
Гумилёвым сильно интересовался в 80-е.
Когда искал способы объяснения происходящего и поводы для надежд о будущем.
От него осталось лишь слово "пассионарий", всё остальное - беллетристика вредная, ибо ложная.
Недавно о нём прочёл, как он про маму свою говорил, что она, Ахматова, из чингизидов якобы.
На что ему сказали: так ведь она - ГОРЕНКО, поймав его на лжи (автор добавил: и он так во всём).
О личностях можно рассуждать безконечно, если абстрактно, без фамилий.
Чтобы понять, кого рассуждающий имеет в виду, необходимы ПРИМЕРЫ.
"Третий Рим" строить - это примерно как коммунизм строить.
Всё и кончится - как со строительством коммунизма в 1991-м.
Строить надо Хорошее Общество.
Reply
Пишу без всякого категорического императива.
Огорчён, встречаю определённое недопонимание с Вашей стороны.
Это естественно, Тютчев об этом здорово отзывался..
Но дело в другом.
Я поисковик.
Да и все мы такие.
Просто препарируем чужие мысли и порой выдаём их за собственные.
Есть вечные истины.
Волнительные темы.
Хочется созвучности, да и элементы самолюбования нам сладки и приятны.
Я не реконструктор, Соколов дурную память оставил.
Но мы должны хотя бы пытаться понять прошлое.
Молодёжь, мягко говоря, наше поколение не воспринимает и правильно делает.
Вот рядом со мной первый том истории XIX-го века.Лависс и Рамбо.
1938г
Овальная печать парткабинета.
Под редакцией профессора Тарле.
И в предисловии закрученный елей.
Ну про кого же ..
А вот и про Литературку.
3 марта 1953 г.
Покаянное письмо редколлегии "Нового мира".
Можно и цитату Шолохова привести.
Это всё про Гроссмана, правда он мне не запал.
..........
Читатель, я ничего не подписывал.
Мне шёл только седьмой год жизни в этой прекрасной
Reply
Пытаться понять прошлое я пытаюсь уже 45 лет.
Полагаю. что уже неплохо его понимаю.
Каждый день чистая по истории России по нескольку книг.
Вчера вот читал книгу о СССРной богеме - очень интересно.
А тема "Шолохов" - это вообще БОМБА.
Нобелем по литературе наградили человека, который не написал НИЧЕГО.
Но самое интересное - что эта тема не интересна НИКОМУ.
Как и, например. тема связей КПСС, СССР с мировым масонством.
Reply
Reply
Мы не знаем критическую массу мировоззрения, при которой шарахает всех.
И ещё.
Мне интересен любой человек в экстриме.
В той ситуации, когда шкурка цивилизации слетает легко и непринуждённо.
Зря Вы про Казахстан и Украину, дескать надо заниматься Россией.
Да, надо заниматься.
Гражданская война на ДВ закончилась в 1922 году.
В Средней Азии в 1936.
Всполохи на Западной Украине, в Прибалтике в начале 50-х г.г.
Даты весьма условны.
Среди русских гражданская война не закончилась.
Наша страна напоминает тело, находящееся в состоянии неустойчивого равновесия.
Иногда терапия не помогает, только хирург.
И почти про Ремарка.
Чтобы читать и понимать классическую литературу, необходимо иметь хотя бы начальный базис.
Reply
А в работу спецслужб Вы верите?
А в государственные секреты и тайны верите?
Reply
Ну хорошо.
Пусть так.
Но как они реализуют свои дурные намерения?
Как это отражается на мне?
Обычном обывателе.
Четвёртая власть мне ничего не объясняет.
Президент молчит.
Песков выражается эзоповым языком.
Интеллигенция не пошла в народ.
Нет даже газеты "Искра".
А спички вообще не горят.
Одна надежда на Жириновского.
Удивительный еврей.
Его все русские уважают.
Вот тебе и националисты мы.
Reply
Вот берём СССР при КПСС.
Как она реализовывала свои дурные намерения?
Централизованно: из ЦК поступают указания - и их исполняют по всему государству в 1/6 планеты.
За исполнением следят спецлюди из спецслужб.
За неисполнение могут жёстко наказать, чтоб было неповадно.
"Четвёртая власть" - это лукавсто, как впрочем, и вторая с 3-й, есть только одна власть.
Которая сочиняет сценарии с разными властями.
Если для Вас Жирик, клоун-мошенник - значит что-то...
Тогда, подозреваю, Вы меня толкуете очень искажённо.
Reply
Leave a comment