Русские обречены на новые ошибки и поражения.
С анализом действительности у русских очень плохо.
Академик Павлов в статье «О русском уме» (архиполезно прочитать!) доказывал:
«Русская мысль совершенно не применяет критики метода,
т.е. нисколько не проверяет смысла слов,
не любит смотреть на подлинную действительность.
Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучаем действительность».
( Read more... )
Академик Павлов в статье «О русском уме» (архиполезно прочитать!) доказывал:
«Русская мысль совершенно не применяет критики метода,
т.е. нисколько не проверяет смысла слов,
не любит смотреть на подлинную действительность.
Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучаем действительность».
( Read more... )
Русские добрались до Америки - Аляска и Калифорния.
Освоили Сибирь. Как они могли это сделать, если ум, мышление русских не соответствовали действительности?
И как создал величайшие культуру и страну?
А также язык мирового класса?
Академик перебарщивал по каким-то причинам.
По-моему, в области ума проблема русских в том, что по этому параметру очень большой разброс (дисперсия).
То есть - среднее как у европейцев. Иначе бы не работала технологическая система, и не было бы ни науки, ни искусства, ни литературы мирового класса.
То есть - среди русских очень много людей с высоким уровнем интеллекта. И никакой ущербности это среда по сравнению с другими нациями не испытывает.
Но, так как среднее всё-таки соответствует обычному, то это результат действительно - наличие субъектов с низким уровнем интеллекта.
Но он, академик, прав - при этом понимающих слова и способных выполнять приказы., иногда тех, кто поумней.
Поэтому это своеобразный ресурс.
Другое дело, это и слабость - дураков могут использовать все, кому не лень.
Такое - бывает.
Увы, этим ресурсом часто пользуется и власть.
Формируя из дураков преданные структуры.
Но этот метод - тоже двусмысленный.
Что и происходит.
Reply
"Русские" добрались до Америки - кем-то направленные туда.
В этих историях много легендированного, если не полностью.
Как в случае с "русским" "писателем" "Шолоховым".
Зачем Вы обращаетесь к историческим легендам?
На календаре - 18 марта 2021 г. - тут и прыгать.
ГДЕ адекватные анализы СЕГОДНЯШНЕГО положения РФ?
Мне вот этот нравится - лучшего сегодня социолгога РФ Л. Гудкова -
https://liberal.ru/defense-of-democracy/kak-my-dumaem
Reply
Вот она, родная, за окном.
И казачьи территории - тоже освоили без государства.
Направляли ни кто, а что.
Корысть, авантюризм. В сочетании как раз с умением взаимодействовать с реальностью.
Иначе никто не вернулся бы.
Государство пришло - потом.
Сначала с услугами, а затем подкупая местные верхушки.
Даде некоторым титулы раздавали. Как Демидовым и Строгановым.
И в Америке то же самое.
Ну, нехватало образования.
А то могло бы быть как с США.
Задача русских - дифференцироваться от низкоинтеллектуальной части.
Ну, без насилия, разумеется.
Насилие характерно для тупой части, как после 1917 - уничтожение образованного слоя ("буржуев", "кулаков").
Культурно и организационно - дифференцироваться.
Без дебатов.
Если кто проявляет тупость - иди в официальную РФовскую "культуру".
Reply
Типа как "Романовы" - псевдоним Голштейн-Готторпов.
Вы ВЕРИТЕ в печатные слова без критики, без сомнений.
Как раз по Павлову.
"Ну, не могут же врать ПЕЧАТНЫМИ словами".
МОГУТ, да ещё как.
Ещё раз повторю: Зачем Вы обращаетесь к историческим легендам?
На календаре - 18 марта 2021 г. - тут и прыгать.
"Задача русских - дифференцироваться от низкоинтеллектуальной части."
Какие русские? От кого дифференцироваться КОНКРЕТНО?
Как это делать технически, технологически?
Абстрактно рассуждать я тоже могу едва ли не обо всём.
Но вот конкретно только о том, в чём действительно разбираюсь.
Однако не могу вот уже 40 лет ничего сделать в родном городе.
Ибо социальное сопротивление такое, что никакое знание социального сопромата не помогает.
Я хочу город сделать для проживания лучше.
Хочу ЭГОИСТИЧЕСКИ - чтоб МНЕ жить лучше в нём.
Но для этого я должен сдаться "элите" и доказать ей верность.
Иначе нельзя никак, но ведь тошно и тошнит служить ТАКОЙ элите.
Reply
Некоторые пишут, что Минин (который с Пожарским) - это англичанин.
Я предложил более романтический вариант - китаец, мастер кун-фу Ми Нин.
Зачем менять старое легендирование?
А от Строгановых осталось блюдо - беф-строганов. Мне нравится.
Что касается легенд вообще, то они опираются на некоторые реалии.
Расплывчатые.
Но достаточные для того, чтобы сделать вывод - русские вполне себе практичный народ.
Кстати, у Солоневича это в "Народной монархии" неплохо расписано.
А легенды это пропагандистская реальность, надо уметь ею пользоваться.
Про русских.
Кто русский, тот знает - кто они такие.
Reply
А легенда "Калашников" на какие?
И как ими пользоваться?
А главное - зачем и в интересах чего?
Может, тогда уж полностью принять все легенды?
И стать конформистом как все?
Reply
У них, группировок, были какие-то хитрые задачи, они их решили.
В итоге получился - феномен.
Информативный.
У легендирования есть одна особенность.
Она делается в чьих=то вполне практичных интересах.
Вот интересы - отражает.
А значит можно сделать и выводы о более широкой реальности.
Reply
Reply
Анархия мать порядка!
:)
Reply
На 180 градусов.
Reply
Он - бесконечномерный.
И каждый идёт своей дорогой.
К счастью...
:)
Reply
Военной.
Reply
отчего бестолковость совещаний,
«беготня мысли», любовь к фейерверку слов, а не к истине,
склонность к оперированию абстрактными понятиями, а не мерой-числом,
чрезмерное самомнение…
Френд отвечает:
- трудно сказать, благоприобретённое это свойство или врождённое.
Подозреваю: некие врождённые предрасположенности к этому были.
Но всё же больше - дрессировка умельцами.
Весь 19 век программировали литературой, а не ДЕЛАМИ.
Да и в 20-м при КПСС в школе вышкаливали пустословием. особенно в вузах гуманитарных.
"Коммунизм", "всё абсурдное действительное - РАЗУМНО" итп.
ВСЁ оторвано было от жизни реальной.
Кроме личного - тут-то всё было конкретно -
комментирую я.
Reply
Leave a comment