Безпринципность и цинизм - как "прагматизм" и умение жить.
Не к кому апеллировать.
Массы не знают и не понимают.
Знающие и понимающие часто безпринципны и циничны.
Власть потому легко сохраняет себя и усиливается.
Безпринципность и цинизм нынче (и давно уже) понимаются как "прагматизм" и умение жить.
Мой бывший приятель очень любил фильм "Гараж" - с интеллигентских позиций.
Но когда он заподозрил, что его комфорту угрожает опасность - легко пошёл на предательство.
А прежде любил цитировать, что "вовремя предать - это не предать, а предвидеть".
Интеллектуалы считают, что заслуживают комфортной жизни.
Как, например, академики при Сталине - в шикарных квартирах и с прислугой.
А пожилыми они хотят сытой пенсионной жизни да и медицина нынче недёшева.
Народ не кормит своих интеллектуалов, а власть их умело покупает.
К Богу они тоже относятся прагматично - вступая с ним в "прагматичные отношения".
Бывают исключения, но редкие.
О "роли масс" писали многие от Лебона до Ортеги-и-Гассета и Московичи и пр.
Но важней роль интеллектуалов и интеллигентов, о чём пишут меньше.
Хотя есть тексты тоже, но они почему-то непопулярны и редко цитируются.
Не любят интеллектуалы рассуждать о своей роли в истории и политике.
Работая в Литгазете, я повидал многих интеллектуалов России.
На 99,9% они ангажированы властью и спецслужбами.
И не только российскими.
В таких условиях вряд ли что возможно сделать в политике.
Да ещё когда и массы гедонистично-комформны.
Потому, видимо - "смирись, гордый человек".
Узбагойся и представь, что живёшь в СССР... ну, скажем, в 1956-м...
Чем было тогда можно заниматься?
А чем занимались "шестидесятники"?
"Застава Ильича", "Июльский дождь".
Заумствуй, как Тарковский - заумь хорошо торгуется.
Массы не знают и не понимают.
Знающие и понимающие часто безпринципны и циничны.
Власть потому легко сохраняет себя и усиливается.
Безпринципность и цинизм нынче (и давно уже) понимаются как "прагматизм" и умение жить.
Мой бывший приятель очень любил фильм "Гараж" - с интеллигентских позиций.
Но когда он заподозрил, что его комфорту угрожает опасность - легко пошёл на предательство.
А прежде любил цитировать, что "вовремя предать - это не предать, а предвидеть".
Интеллектуалы считают, что заслуживают комфортной жизни.
Как, например, академики при Сталине - в шикарных квартирах и с прислугой.
А пожилыми они хотят сытой пенсионной жизни да и медицина нынче недёшева.
Народ не кормит своих интеллектуалов, а власть их умело покупает.
К Богу они тоже относятся прагматично - вступая с ним в "прагматичные отношения".
Бывают исключения, но редкие.
О "роли масс" писали многие от Лебона до Ортеги-и-Гассета и Московичи и пр.
Но важней роль интеллектуалов и интеллигентов, о чём пишут меньше.
Хотя есть тексты тоже, но они почему-то непопулярны и редко цитируются.
Не любят интеллектуалы рассуждать о своей роли в истории и политике.
Работая в Литгазете, я повидал многих интеллектуалов России.
На 99,9% они ангажированы властью и спецслужбами.
И не только российскими.
В таких условиях вряд ли что возможно сделать в политике.
Да ещё когда и массы гедонистично-комформны.
Потому, видимо - "смирись, гордый человек".
Узбагойся и представь, что живёшь в СССР... ну, скажем, в 1956-м...
Чем было тогда можно заниматься?
А чем занимались "шестидесятники"?
"Застава Ильича", "Июльский дождь".
Заумствуй, как Тарковский - заумь хорошо торгуется.