Возможно ли изменить «Русскую Матрицу»?
"В позднесоветские времена интеллигенты-прогрессисты не сомневались в том, что падение коммунизма, которого они, впрочем, втайне боялись, будет означать автоматическое торжество добра, справедливости и здравого смысла в их «общечеловеческом», т.е. западном понимании. С тех пор возникало немало поводов поиздеваться над этими наивными грёзами, что и было сделано.
Но сейчас, когда в исторически обозримой перспективе замаячил очередной крах, то есть завершение очередного Русского Цикла, перед рефлектирующим сообществом возникает мучительный вопрос: ждёт ли нас пусть ужасный, но всё-таки конец ЭТОГО, или последует очередная смена декораций, и ЭТО вновь разродится уменьшенной матрёшкой?
Коммунизм, сталинизм, большевизм, фашизм, православный фундаментализм, широко понимаемое манихейство - это лишь обёртки.
В ином случае, гибриды между всем этим не рождались бы с такой лёгкостью.
Сущность же ЭТОГО - Русская матрица - система самоорганизации общества, в силу которой оно естественным образом всякий раз расслаивается на стадо униженно блеющих баранов и, не признающую для себя никаких законов, властную верхушку, которая их стрижёт и гнобит, используя как расходный материал. Говорю «русская», а не «российская» потому, что коренится она в русской ментальности, а не в российской политической системе."
(А. Пелипенко. "Проклятье Русской матрицы")
Автоматического торжества «здравого смысла» после ухода КПСС я не ждал.
Понимал, что его победы надо добиваться большим трудом.
Верил и надеялся, что в России достаточно много здравомысленных порядочных людей, которые захотят строить новую Россию как раз на здравомысленных основаниях.
Увы, вера оказалась напрасной.
Потом, когда стал внимательно изучать историю России, стал сильно удивляться, что публицистика 150-летней давности поразительно подходит и к современности.
Я опыты пробовал: брал пару абзацев из статей М. Каткова 1860-х годов, убирал слова, которые могли выдать дату написания (а иногда и этого не надо было делать) - публиковал в Фейсбуке - и люди не замечали, что это написано давно и начинали обсуждать запись, как будто она относиться к 2010-м.
А уж когда я задумался о «Русской Матрице», воспроизводящей постоянно одни и те же политические, экономические, социальные, межличностные и прочие отношения в Российском обществе, сейчас не вспомню.
Да, удивительно - царизм меняется на «коммунизм», из того переходят в «олигархизм» - а отношения в обществе восстанавливаются, как обувь стаптывается по ноге.
Автоматически ли работает «Русская Матрица» или ею умело управляют?
Полагаю и так, и эдак.
Системой «Россия» умело управляют, но в некоторые периоды управление доверяют «автопилоту».
Многих «Русская Матрица» вполне устраивает: «Народу - нраавицца».
Многие гордятся Россией, что бы с ней ни происходило.
Видимо, гордость за государство как-то тоже запрограммирована в системе, независимо от того, какой строй в нём в данное время - монархический, «социалистический» или олигархический (или ещё будет какой).
Да мне и самому немало нравится из того, что есть в России.
Но многое не нравится, и я хотел участвовать в исправлении плохого и обустройстве хорошего.
Однако больше всего удивлён в жизни тем, что в России НА САМОМ ДЕЛЕ это мало кого интересует.
Ну, болтают-то об этом много, но академик Павлов заметил правильно - у русских слова могут быть вовсе не связаны с действительностью.
Просто людям нравится говорить и писать разные слова, например: о «высоком», о «Родине», о России итп.
Тяжело переть-то против рожна - супротив «Русской Матрицы».
Нравится-ненравится - «терпи, моя красавица».
Громадная территория страны, видимо, сильно влияет на «Русскую Матрицу» и много в её действиях предопределяет.
Одной информации столько, что не усвоить - новости то о Калининграде, то о Курилах, то о Северном Кавказе, то о Вологодчине с Вяткой…
А россияне любопытны - их судьба Курил волнует больше, чем их пенсии.
Возможно ли изменить «Русскую Матрицу»?
Наверное, сперва её надо изучить тщательно.
Но государство заказ не делает такой, хотя, наверное, знания о ней где-то собраны, но туда допускают только спецлюдей.
Но сейчас, когда в исторически обозримой перспективе замаячил очередной крах, то есть завершение очередного Русского Цикла, перед рефлектирующим сообществом возникает мучительный вопрос: ждёт ли нас пусть ужасный, но всё-таки конец ЭТОГО, или последует очередная смена декораций, и ЭТО вновь разродится уменьшенной матрёшкой?
Коммунизм, сталинизм, большевизм, фашизм, православный фундаментализм, широко понимаемое манихейство - это лишь обёртки.
В ином случае, гибриды между всем этим не рождались бы с такой лёгкостью.
Сущность же ЭТОГО - Русская матрица - система самоорганизации общества, в силу которой оно естественным образом всякий раз расслаивается на стадо униженно блеющих баранов и, не признающую для себя никаких законов, властную верхушку, которая их стрижёт и гнобит, используя как расходный материал. Говорю «русская», а не «российская» потому, что коренится она в русской ментальности, а не в российской политической системе."
(А. Пелипенко. "Проклятье Русской матрицы")
Автоматического торжества «здравого смысла» после ухода КПСС я не ждал.
Понимал, что его победы надо добиваться большим трудом.
Верил и надеялся, что в России достаточно много здравомысленных порядочных людей, которые захотят строить новую Россию как раз на здравомысленных основаниях.
Увы, вера оказалась напрасной.
Потом, когда стал внимательно изучать историю России, стал сильно удивляться, что публицистика 150-летней давности поразительно подходит и к современности.
Я опыты пробовал: брал пару абзацев из статей М. Каткова 1860-х годов, убирал слова, которые могли выдать дату написания (а иногда и этого не надо было делать) - публиковал в Фейсбуке - и люди не замечали, что это написано давно и начинали обсуждать запись, как будто она относиться к 2010-м.
А уж когда я задумался о «Русской Матрице», воспроизводящей постоянно одни и те же политические, экономические, социальные, межличностные и прочие отношения в Российском обществе, сейчас не вспомню.
Да, удивительно - царизм меняется на «коммунизм», из того переходят в «олигархизм» - а отношения в обществе восстанавливаются, как обувь стаптывается по ноге.
Автоматически ли работает «Русская Матрица» или ею умело управляют?
Полагаю и так, и эдак.
Системой «Россия» умело управляют, но в некоторые периоды управление доверяют «автопилоту».
Многих «Русская Матрица» вполне устраивает: «Народу - нраавицца».
Многие гордятся Россией, что бы с ней ни происходило.
Видимо, гордость за государство как-то тоже запрограммирована в системе, независимо от того, какой строй в нём в данное время - монархический, «социалистический» или олигархический (или ещё будет какой).
Да мне и самому немало нравится из того, что есть в России.
Но многое не нравится, и я хотел участвовать в исправлении плохого и обустройстве хорошего.
Однако больше всего удивлён в жизни тем, что в России НА САМОМ ДЕЛЕ это мало кого интересует.
Ну, болтают-то об этом много, но академик Павлов заметил правильно - у русских слова могут быть вовсе не связаны с действительностью.
Просто людям нравится говорить и писать разные слова, например: о «высоком», о «Родине», о России итп.
Тяжело переть-то против рожна - супротив «Русской Матрицы».
Нравится-ненравится - «терпи, моя красавица».
Громадная территория страны, видимо, сильно влияет на «Русскую Матрицу» и много в её действиях предопределяет.
Одной информации столько, что не усвоить - новости то о Калининграде, то о Курилах, то о Северном Кавказе, то о Вологодчине с Вяткой…
А россияне любопытны - их судьба Курил волнует больше, чем их пенсии.
Возможно ли изменить «Русскую Матрицу»?
Наверное, сперва её надо изучить тщательно.
Но государство заказ не делает такой, хотя, наверное, знания о ней где-то собраны, но туда допускают только спецлюдей.