Политико-шахматные аналогии: попытка №1.
Как оценить положение на политической шахматной доске РФ?
А кто против кого играет?
Или тут больше сходства с раскладыванием пасьянсов - то есть, игра только для одной стороны?
Думаю, что продуктивней сравнение с шахматами.
Но кто ж против кого, какие команды играют?
Допустим, возможно такое разделение: одна сторона играет в корыстных интересах, другая - в интересах страны и коренного народа.
Разделение размытое, спорное, но для начала допущу такое.
Но ведь явно же, что мы с Чубайсом в разных командах.
Да и трудно доказать, что Медведев играет в интересах России и россиян.
Хотя, может, удобней ещё упростить допущения: играют Россия и те, кто против неё.
Россия играет явно не белыми фигурами, а "вторым номером" - первые ходы за теми, кто против нас.
Так вот многие считают, что у команды России всё отлично.
А что - Ферзь (президент) имеет большою свободу на доске.
Фигуры ("олигархи") развиты (обогатились) мощно, а потому влияние у них громадное.
Король (народ), правда, в общем-то плоховато стоит, но пешки (армия+МВД) всё же прикрывает его более-менее неплохо, а потому грех жаловаться - работай и наслаждайся жизнью.
Но есть и иное инение.
Король стоит весьма плохо, пешечная (силовая) структура на самом деле выстроена отвратительно, а оттого легко может быть разбита.
Полезно обратиться к сыгранным партиям.
Уж на что казалась надёжнейшей позиция СССР!
Ферзь и король действовали едино.
Фигуры были выстроены гроссмейстерски, силовая защиты тоже, казалось, что никто не пробьёт: выиграть было трудно, но и програть - невозможно.
Однако ж буквально 5-6 ходами позиция была развалена напрочь.
Так вот - не будет ли так и с РФ?
Или президента неправильно сравнивать с фигурой (пусть и сильнейшей)?
И он на самом деле - игрок, субъект, а не объект?
Допустим.
Но тогда положение тоже шаткое: за РФ-то играет один гросссмейстер, а против РФ - команда лучших гроссмейстеров мира, вооружённых суперкомпом! ;)
Так что и тут проигрыш быстрый возможен.
Что же делать?
Думать!
Может, на самом деле всё гораздо хуже, чем в действительности.
А кто против кого играет?
Или тут больше сходства с раскладыванием пасьянсов - то есть, игра только для одной стороны?
Думаю, что продуктивней сравнение с шахматами.
Но кто ж против кого, какие команды играют?
Допустим, возможно такое разделение: одна сторона играет в корыстных интересах, другая - в интересах страны и коренного народа.
Разделение размытое, спорное, но для начала допущу такое.
Но ведь явно же, что мы с Чубайсом в разных командах.
Да и трудно доказать, что Медведев играет в интересах России и россиян.
Хотя, может, удобней ещё упростить допущения: играют Россия и те, кто против неё.
Россия играет явно не белыми фигурами, а "вторым номером" - первые ходы за теми, кто против нас.
Так вот многие считают, что у команды России всё отлично.
А что - Ферзь (президент) имеет большою свободу на доске.
Фигуры ("олигархи") развиты (обогатились) мощно, а потому влияние у них громадное.
Король (народ), правда, в общем-то плоховато стоит, но пешки (армия+МВД) всё же прикрывает его более-менее неплохо, а потому грех жаловаться - работай и наслаждайся жизнью.
Но есть и иное инение.
Король стоит весьма плохо, пешечная (силовая) структура на самом деле выстроена отвратительно, а оттого легко может быть разбита.
Полезно обратиться к сыгранным партиям.
Уж на что казалась надёжнейшей позиция СССР!
Ферзь и король действовали едино.
Фигуры были выстроены гроссмейстерски, силовая защиты тоже, казалось, что никто не пробьёт: выиграть было трудно, но и програть - невозможно.
Однако ж буквально 5-6 ходами позиция была развалена напрочь.
Так вот - не будет ли так и с РФ?
Или президента неправильно сравнивать с фигурой (пусть и сильнейшей)?
И он на самом деле - игрок, субъект, а не объект?
Допустим.
Но тогда положение тоже шаткое: за РФ-то играет один гросссмейстер, а против РФ - команда лучших гроссмейстеров мира, вооружённых суперкомпом! ;)
Так что и тут проигрыш быстрый возможен.
Что же делать?
Думать!
Может, на самом деле всё гораздо хуже, чем в действительности.