Дзуйхицу о политическом цинизме.

Aug 28, 2016 12:56

Политика в РФ сегодня стала уже до запредельной степени циничной.
Впрочем, везде она такая.
Клинтонша - кандидат в презы - это хуже, чем в РФ Медведев.


Read more... )

политический класс, хамоведение, цинизм

Leave a comment

rus_nabljudatel August 28 2016, 11:11:29 UTC
Способность называть вещи своими именами - это трезвость. Андерсоновский мальчик не циничен, как и сам Андерсен. Как и Гофман, автор "Крошки Цахеса". Путает тут что-то уважаемый профессор. И киники были просты как дети. "Отойди, не загораживай мне солнце".

А вот цинизм - это порождение двоемыслия, его закономерный, особенно для карьериста, результат.
На бытовом уровне циник - это пошляк. Низводящий человека до уровня свиньи или даже ниже.

Reply

verybigfish August 28 2016, 11:39:50 UTC
Ну, свинство весьма распространённое явление в современном человечестве.
Не стесняются.
Ионеску когда-то написал пьесу "Носороги".
Сейчас бы написать "Свиньи".
Впрочем, свинье - животные симпатичные.
Тут что-то иное - иной символ.
Шакалье, но не шакалы...
Что-то сильное, но мерзкое.

Reply

rus_nabljudatel August 28 2016, 14:00:16 UTC
Сейчас деньги мерило всего. В том числе и человека. Всех интересует вопрос не чего ты стоишь, а сколько. Не что у тебя за душой, а что у тебя в мошне. Человечество ждёт печальный конец.

Reply

verybigfish August 28 2016, 14:01:09 UTC
Бог-то вмешаться должен!
Я серьёзно.
Какие-то возможны коррективы...

Reply

rus_nabljudatel August 28 2016, 14:03:35 UTC
В результате Апокалипсиса разве что.

Reply

verybigfish August 28 2016, 14:07:27 UTC
Но ведь 1917-й для России был ПРОМЫСЛИТЕЛЕН.
Нужен был, как ни кажется парадоксальным.
И сейчас культ Мамоны - промыслителен.
В это верую.

Reply

rus_nabljudatel August 28 2016, 14:16:17 UTC
Ну да, тезис - антитезис - синтез. От безсребреничества через разгул чистогана к... чему только? Чтобы нация получилась, гос-во не должно распасться, а что, кроме нации, может ещё быть?

Reply

verybigfish August 28 2016, 14:18:31 UTC
Почему не должно распасться?
В 21 век глобализационный мир как-то иначе обустроится.
Люди уже и не хотят жить в одном государстве - а там, где им лучше.
А вот как мир организуется?
США, Соед. Штаты Европы?
Соединённые Штаты Азии?!
;)

Reply

rus_nabljudatel August 28 2016, 14:27:34 UTC
В этом суть века сего - не состояться, а устроиться.

Reply

verybigfish August 28 2016, 14:28:39 UTC
Ну, всё же жизнь течёт и развивается.
Кто знает точно, что буде со временем...

Reply

rus_nabljudatel August 28 2016, 14:32:33 UTC
Никто не знает сроков, но всё движется в сторону Апокалипсиса. Момент истины надвигается.

Reply

verybigfish August 28 2016, 14:34:20 UTC
Ну, я об Апокалипсисе не думал НИКОГДА,
Может, и пришло время.
Но я думаю, что его не стоит буквально понимать-тольковать.
В "Идиоте", вроде, его толковал Лебедев...

Reply

rus_nabljudatel August 28 2016, 14:44:28 UTC
Я же говорю - Момент Истины. Каким он будет и будет ли вообще? И какова цена всем религиям и есть ли среди них хоть одна истинная? Нельзя же откладывать ответы на эти вопросы ещё на тысячелетие. Уж больно стремительно последние два века человечество "развивается". Не получится затянуть "решение вопроса" сколь-нибудь надолго.

Reply

verybigfish August 28 2016, 15:08:22 UTC
Так ведь спрос - с КАЖДОГО.
Всё ли сделал каждый из нас, что был должен сделать.

Reply

rus_nabljudatel August 28 2016, 15:44:08 UTC
Да, да, Перестройка начинается с каждого из нас, как же, помним, помним.

Reply

verybigfish August 28 2016, 15:47:18 UTC
А деваться куда?
Перед Богом отвечает каждый САМ.

Reply


Leave a comment

Up