Дзуйхицу о политическом цинизме.
Политика в РФ сегодня стала уже до запредельной степени циничной.
Впрочем, везде она такая.
Клинтонша - кандидат в презы - это хуже, чем в РФ Медведев.
Впрочем, цинизм в политике был и есть везде и всегда.
Но почему-то тема непопулярная, едва ли не табуированная.
И в литературе художественной об этом маловато будет.
На вскидку и не вспомню.
Только "Записки из подполья" на ум приходят.
Обыкновенный цинизм.
Тоталитарный цинизм.
КПСС-СССРовский цинизм.
Англосаксонский цинизм.
Интернационал цинизма.
Едва ли не базис всей мировой политики.
Остальное - надстройка.
Нет никакого противостояния.
Интеллектуалы быстро становятся циниками - ещё в студенчестве, наверное.
И почитают его за норму.
Нашёл комменты в моём ЖЖ (пишет профессор, диалог - выборочно, мои слова - п/ж):
- Что плохого в цинизме? Это же способность называть вещи своими именами. Цинизм бывает иногда неуместен. Но этим же свойством обладает что угодно. Например, смех. Поэтому для меня человек, лишённый цинизма, сродни тому, кто никогда не улыбается.
- Цинизм - выраженное в форме издевательского глумления нигилистическое отношение к достояниям общечеловеческой культуры:
- к морали;
- к идее достоинства человека;
Презрение к морали (особенно когда последнюю начинают абсолютизировать) -- это нравственное качество. Я различаю Нравственность (абсолютное представление о нормах поведения, исходящее от Бога) и "мораль" (несовершенно изложенные представления людей о поведении). Есть Математика, а есть учебники математики, которые часто изобилуют упрощенчеством, плохим стилем изложения и прочими недостатками.
Никакого "достоинства" у человека нет -- это прах. Всё остальное -- это "нас возвышающий обман". Нравственный человек не может этого не видеть.
Главред городской газеты мне заметила недавно:
- Журналист не может не быть циником.
А я вот проработал журналистом 40 лет, но так и не стал циником.
А ведь был главредом многих газет, даже и федерального уровня.
Цинизм требует глубокого изучения.
И долгого серьёзного обсуждения.
Впрочем, везде она такая.
Клинтонша - кандидат в презы - это хуже, чем в РФ Медведев.
Впрочем, цинизм в политике был и есть везде и всегда.
Но почему-то тема непопулярная, едва ли не табуированная.
И в литературе художественной об этом маловато будет.
На вскидку и не вспомню.
Только "Записки из подполья" на ум приходят.
Обыкновенный цинизм.
Тоталитарный цинизм.
КПСС-СССРовский цинизм.
Англосаксонский цинизм.
Интернационал цинизма.
Едва ли не базис всей мировой политики.
Остальное - надстройка.
Нет никакого противостояния.
Интеллектуалы быстро становятся циниками - ещё в студенчестве, наверное.
И почитают его за норму.
Нашёл комменты в моём ЖЖ (пишет профессор, диалог - выборочно, мои слова - п/ж):
- Что плохого в цинизме? Это же способность называть вещи своими именами. Цинизм бывает иногда неуместен. Но этим же свойством обладает что угодно. Например, смех. Поэтому для меня человек, лишённый цинизма, сродни тому, кто никогда не улыбается.
- Цинизм - выраженное в форме издевательского глумления нигилистическое отношение к достояниям общечеловеческой культуры:
- к морали;
- к идее достоинства человека;
Презрение к морали (особенно когда последнюю начинают абсолютизировать) -- это нравственное качество. Я различаю Нравственность (абсолютное представление о нормах поведения, исходящее от Бога) и "мораль" (несовершенно изложенные представления людей о поведении). Есть Математика, а есть учебники математики, которые часто изобилуют упрощенчеством, плохим стилем изложения и прочими недостатками.
Никакого "достоинства" у человека нет -- это прах. Всё остальное -- это "нас возвышающий обман". Нравственный человек не может этого не видеть.
Главред городской газеты мне заметила недавно:
- Журналист не может не быть циником.
А я вот проработал журналистом 40 лет, но так и не стал циником.
А ведь был главредом многих газет, даже и федерального уровня.
Цинизм требует глубокого изучения.
И долгого серьёзного обсуждения.