ЦРУ - друг РФ?

[verybigfish]

Недавно публиковали большой список российских общественных организаций, финансируемых ЦРУ.
Я недопонимаю чего-то, видимо, может, кто объяснит: это законно, когда чужие спецслужбы создают свои органы в чужой стране?
Если же это вредно государству, то почему оно позволяет разгул чужих спецслужб?

Comments

[worldly_wise]

тут умышленная подмена субъекта ЦРУ никого не финансирует. Не стоит их считать глупее себя.

[verybigfish]

Финансирует ФОНД, созданный ЦРУ.
Кого обманывают?

[worldly_wise]

ЦРУ никаких фондов не регистрирует.

[verybigfish]

Не всё ли равно, откуда деньги, главное - кто руководит.

[gomelyuk]

Такое нельзя только если власть в стране сильная, даже в какой-нибудь Финляндии нельзя. А в стране со слабой властью - можно.

[verybigfish]

Немного понятней стало.

[avkh]

[verybigfish]

Что за красавец?

[avkh]

Это персонифицированное (на сей момент) воплощение того о чём Вы спрашиваете. Если мышку над картинкой подержать, подсказка появится.

Глядя на это голландское лицо, какие ещё могут быть вопросы ?

[verybigfish]

Мне мышка не помогает. :)

[avkh]

Так, я думаю, совсем понятно.

[dobriykaban]

фонды есть в разных странах от разных организаций.
например, социал-демократическая партия германии имеет свой фонд, который по всему миру работает. у либералов - свои фонды, у левых - свои, у националистов - свои. и когда вы пишите "ЦРУ спонсирует", задумайтесь, сколько денег в том или ином смысле пилится между типа правозащитниками и теми, кто их "ущемляет", или просто проедается.

а в третьих - это проблема государства и общества в целом. во всех странах государство или сами партии создают фонды для внутренней политики в первую очередь, даже для враждебных сил - это позволяет быть менее зависимым от внешней сил.

[verybigfish]

То есть - полная свобода враждебным, подрывающим государство, организациям? :)

[dobriykaban]

свобода организациям в рамках конституции и УК этого государства.

[verybigfish]

В наших законах определение НПО отсутствует, вроде.