Ух , хорошо сказал
Оригинал взят у dreamhack201212 в Когда нет s денег /s конкуренции, нет любви, такая сука эта селяви.
На первый взгляд из всех "достижений западной цивилизации" конкуренция нужна обывателю менее всего. Особенно в провинции, в захолустье. Нет, в части пожрать, бухануть, прибарахлиться, тачку вызвать или даже купить народ конечно прелести снижения равновесной рыночной цены в результате таковой отрицать не станет, но не более того. Темное же море госзакупок, педиков-медиков и прочей социалки, а также ЖКУ в разрезе отсутствия конкуренции для большей части потребителей пробовать на ощупь - неинтересно. Так и тонут не проверив. Конфликтов "исполнитель-потребитель" и там, безусловно, предостаточно однако все они проистекают в другом русле: цены и качества (в т.ч. - сроков), в вопросы причин, истоков и смысла русского коммунизма не лезут даже наиболее одиозные потребиллеры со стажем - пенсионеры, которые еще при царе работали экономиздами-юриздами. Потому часть информации просто закрыта, другая - требует актуализированных профессиональных знаний, а в целом - кучу потраченного времени. И не всегда с результатом. Автор как никто вправе делать такие заявления, вот уже лет 7 периодически зарубаясь в ФАСе с монополистами и властью с переменным успехом. Начав, "когда Навального еще проекте Госдепа не было". И даже когда ты вроде и выиграл, Система быстренько подстраивается и ничего не меняется по существу, максимум - правится багг из "истории" и какая-нить шестерка получает щелбан. Война с ветряными мельницами вместо оптимизации системной. Может и по этой причине я несколько от "дел" отошел - конструктивный диалог иногда эффективнее тонн жалоб. Если на него хоть иногда идут.
Диалог может оказаться вдвойне востребованным если показать "смотрящему от Системы" на изъян, который в перспективе или уже сейчас невыгоден ей самой.
Остутствие конкуренции из это серии.
Нет я иллюзий не питаю, что какая то из ветвей или уровней власти вдруг перестанет "пилить" и самооптимизизацией займется. Нет. Клубок даже при желании тотальном надо и время и кадры распутывать. То муж - все подряды осваивает, то - ебарь с недавних пор опальный. То заказчик с откатами напринимал работы выполненные с изъянами и уволился а теперь расхлебывай, когда сроки гарантийные вышли. Это понтяно. Хотя тоже решаемо, например, постановкой правильных вопросов перед правильными кадрами и отправлением на биржу остальных.
Я про другой пример. Когда, например, в Системе заводится крыса. Прикормленнпая некогда. Никак свою сущность внешне не проявляющая. Никакой опозиционности, неплатежей или прочего деструктива. Однако по факту, если копнуть, и устои расшатываются и конкуренты херятся. Потребителям вроде и все равно но до поры.
Например по существу ты прокладка между тысячами жителей и парой монополистов. И еще бюджет сбоку. При определенном уровне криминального таланта можно наебать всех остальных участников, взяв исполнителей-контроллеров с их стороны в долю. И схема будет работать до тех пор пока не придет новый мнополист у которого первое лицо будет контролировать все расчеты ЛИЧНО. Вот тогда засада. Шеф, усе пропало. А "Шеф", так то и не в доле все это время был, даже я наивный еще год назад думал иное. Есть и еще один более "заслуженный" пример. Неприкасаемый пока.
На выходе: контора за счет массового наебалова создает себе жирный буфер преимещств конкурентных когда внешне выглядит все так, что она за те же деньги жителей выполняет существенно больше работ. Или лучше. А таки те же? А если поискать?
На первый взгляд из всех "достижений западной цивилизации" конкуренция нужна обывателю менее всего. Особенно в провинции, в захолустье. Нет, в части пожрать, бухануть, прибарахлиться, тачку вызвать или даже купить народ конечно прелести снижения равновесной рыночной цены в результате таковой отрицать не станет, но не более того. Темное же море госзакупок, педиков-медиков и прочей социалки, а также ЖКУ в разрезе отсутствия конкуренции для большей части потребителей пробовать на ощупь - неинтересно. Так и тонут не проверив. Конфликтов "исполнитель-потребитель" и там, безусловно, предостаточно однако все они проистекают в другом русле: цены и качества (в т.ч. - сроков), в вопросы причин, истоков и смысла русского коммунизма не лезут даже наиболее одиозные потребиллеры со стажем - пенсионеры, которые еще при царе работали экономиздами-юриздами. Потому часть информации просто закрыта, другая - требует актуализированных профессиональных знаний, а в целом - кучу потраченного времени. И не всегда с результатом. Автор как никто вправе делать такие заявления, вот уже лет 7 периодически зарубаясь в ФАСе с монополистами и властью с переменным успехом. Начав, "когда Навального еще проекте Госдепа не было". И даже когда ты вроде и выиграл, Система быстренько подстраивается и ничего не меняется по существу, максимум - правится багг из "истории" и какая-нить шестерка получает щелбан. Война с ветряными мельницами вместо оптимизации системной. Может и по этой причине я несколько от "дел" отошел - конструктивный диалог иногда эффективнее тонн жалоб. Если на него хоть иногда идут.
Диалог может оказаться вдвойне востребованным если показать "смотрящему от Системы" на изъян, который в перспективе или уже сейчас невыгоден ей самой.
Остутствие конкуренции из это серии.
Нет я иллюзий не питаю, что какая то из ветвей или уровней власти вдруг перестанет "пилить" и самооптимизизацией займется. Нет. Клубок даже при желании тотальном надо и время и кадры распутывать. То муж - все подряды осваивает, то - ебарь с недавних пор опальный. То заказчик с откатами напринимал работы выполненные с изъянами и уволился а теперь расхлебывай, когда сроки гарантийные вышли. Это понтяно. Хотя тоже решаемо, например, постановкой правильных вопросов перед правильными кадрами и отправлением на биржу остальных.
Я про другой пример. Когда, например, в Системе заводится крыса. Прикормленнпая некогда. Никак свою сущность внешне не проявляющая. Никакой опозиционности, неплатежей или прочего деструктива. Однако по факту, если копнуть, и устои расшатываются и конкуренты херятся. Потребителям вроде и все равно но до поры.
Например по существу ты прокладка между тысячами жителей и парой монополистов. И еще бюджет сбоку. При определенном уровне криминального таланта можно наебать всех остальных участников, взяв исполнителей-контроллеров с их стороны в долю. И схема будет работать до тех пор пока не придет новый мнополист у которого первое лицо будет контролировать все расчеты ЛИЧНО. Вот тогда засада. Шеф, усе пропало. А "Шеф", так то и не в доле все это время был, даже я наивный еще год назад думал иное. Есть и еще один более "заслуженный" пример. Неприкасаемый пока.
На выходе: контора за счет массового наебалова создает себе жирный буфер преимещств конкурентных когда внешне выглядит все так, что она за те же деньги жителей выполняет существенно больше работ. Или лучше. А таки те же? А если поискать?