Не везде. Вот всегда меня удивляло, показывают по какому-то в мире животных их речку-вонючку по нашим меркам. Ну обычная речка, что вокруг каждой деревни у нас, коза перепрыгнет. Дык у нас там на такой речке максимум пацаны окуня на поплавка вытянут, а там пистец полный - от крокодилов до анаконд с пираньями.
Нет, не уверен - не пробовал ни то, ни другое. Но в таком случае ваш первый комментарий должен был бы выглядеть "там, где их нет - жить еще хуже", а не "везде водятся...".
Что именно получается не совсем вдали, и какое это имеет отношение к моему утверждению? Можете написать в стиле: "вы утверждаете: А, но на самом деле справедливо Б, при этом Б противоречит А по таким-то причинам"?
Хорошо, другими словами - если вдали от побережья, то там вообще нихера не водиться ( разве что только самое упоротое ), а если вместе с побережьем, то сразу можно морских леопёрдов отметить - те еще гады
Вот я и говорю - вдали от побережья на целом континенте не водится ничего опасного. В противоположность тому, что утверждает собеседник несколькими комментариями выше.
Ну это такой себе пример, можно и Марс привести в пример - более примечательный это такой как Новая Зеландия, там где и живности валом и ничего такого жуткого даже на уровне домашнего кота нет
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment