как всё-таки китайцам удалось сделать что-то настолько плохое
Ох уж эти наши китайские братья по научному разуму. Один знакомый китаец (а он и в Гарварде поработал), заходит ко мне в кабинет, спрашивает: - Чего ты делаешь всё время, всё пишешь и пишешь чегой-то? - Да вот, хочу формулы написать, которые нашу систему описывают (довольно сложную, механически-термодинамическую). - (Удивление-?!) Зачем же самому-то придумывать? В учебниках полно разных формул, возьми из учебника. - Да смотрел - говорю - они там все немного не те, немного не о том, слегка не подходят. - (Полное непонимание?!) Да какая разница?! Возьми какую-нибудь, кто разбираться будет? Совсем точно и правильно всё равно ничего описать нельзя (что правда). Возьми ту, что более или менее по делу, и быстрей в печать! - Не могу - отвечаю - использовать формулы, когда вижу где у них слабости, дефекты, и понимаю, что за недельку смогу сам написать получше, поточнее. Рука (ручка) не поднимается. - (Тотальный ступор, совершенно не представляет, о чём я). Нед-е-ельку? На формулу!! Зачем!!! Мы тут наукой занимаемся, или где вообще??!! Научная статья как букет: главное - красивые картинки - это цветы. А формулы, они как листочки вокруг. Для хорошего букета нужны, но вторичны. Тебе кто нибудь говорил, что вы, русские, очень упрямые, прям как ***? Есть ещё эти, как их? - украинцы. Они тоже очень упрямые, но вы, русские, хуже - упрямее 😉.
А расскажите-ка, есть ли среди китайцев-эмигранов китайские ватники? Ну типа, Китай - сила, Запад - говно, Си поднял с колен, Мао на вас нет, и вот это вот все )
В Европе сравнительно немного китайцев, это лучше у местных американцев-канадцев спросить, у меня выборка скромная или контакт недостаточно плотный. От себя замечу следующее: а) Есть весь спектр, мне сложно оценить в какой пропорции. в) Безусловно, есть идея великой державы и избранного народа, как скажем и у русских, американцев и евреев 😉. У немцев этого почти не видел (видимо после войны), у французов и англичан есть немного, и по разному. г) Отношение к Си менее негативное (хотя и с долей скепсиса и критики), чем я бы ожидал от «интеллигенции» и чем, скажем, у большинства в этом блоге к Пу. Мао рассматривается скорее как «часть древней истории», ближе к Наполеону, чем к Сталину. Мне кажется к Дэну больше пиетета. д) Многие (не все) и сотрудничают с Китаем и хотят туда вернуться и возвращаются на профессорские позиции. Некоторые (опять-таки не все) чётко предпочитают вернуться в Китай Западу. Там много денег выделяют сейчас на науку. е) У них безусловно в среднем ощутимо другое мышление. Я бы сказал менее организованное, менее логическое, более предметное, конкретное, разбросанное, единично-отдельное. Разница немного как между физикой и биологией 😉.
"Я бы сказал менее организованное, менее логическое, более предметное, конкретное, разбросанное, единично-отдельное."
Наверное это стереотип. Но. Из рассказа брата: "Набежало их корабль ремонтировать человек 100. Сварщики с помощниками , пескодувы с помощниками, и сразу маляра. И бригадиры. Все машут руками. Через два часа шланги для пескоструев поперепутывались с сварочными кабелями . Маляры красили в пыли. На конец дня был пожар и сгорела половина краски. Очень много людей. Все бегают. Как они организовали работу при таком количестве. Но получилось быстро."
К сожалению не знаю. Дело было ближе к Южной Корее. Брат тогда электромонтажником на соседнем судне ремонт проводил, наблюдал со стороны работу другой фирмы. Вероятно если заказывали сделать ремонт китайцам, значит что-то и у них выходит.
Добавить сюда - цель оправдывает средства, плюс: люди и их время - ничего не стоят, и психологический набросок среднестатистического жителя Китая готов…
А в прикладных вещах вообще часто бывают абсолютно нежданные результаты. Нежданчики как в положительную, так и в отрицательную сторону.
Но китайцы ещё как китайцы... В последнее время появилось дикое количество исследований и патентов. Но, простите, если в авторах значатся индийско подданные... Хоть сразу пролистывай. Индианки и индипетьки вообще совести не имут...
Ох уж эти наши китайские братья по научному разуму. Один знакомый китаец (а он и в Гарварде поработал), заходит ко мне в кабинет, спрашивает:
- Чего ты делаешь всё время, всё пишешь и пишешь чегой-то?
- Да вот, хочу формулы написать, которые нашу систему описывают (довольно сложную, механически-термодинамическую).
- (Удивление-?!) Зачем же самому-то придумывать? В учебниках полно разных формул, возьми из учебника.
- Да смотрел - говорю - они там все немного не те, немного не о том, слегка не подходят.
- (Полное непонимание?!) Да какая разница?! Возьми какую-нибудь, кто разбираться будет? Совсем точно и правильно всё равно ничего описать нельзя (что правда). Возьми ту, что более или менее по делу, и быстрей в печать!
- Не могу - отвечаю - использовать формулы, когда вижу где у них слабости, дефекты, и понимаю, что за недельку смогу сам написать получше, поточнее. Рука (ручка) не поднимается.
- (Тотальный ступор, совершенно не представляет, о чём я). Нед-е-ельку? На формулу!! Зачем!!! Мы тут наукой занимаемся, или где вообще??!! Научная статья как букет: главное - красивые картинки - это цветы. А формулы, они как листочки вокруг. Для хорошего букета нужны, но вторичны. Тебе кто нибудь говорил, что вы, русские, очень упрямые, прям как ***? Есть ещё эти, как их? - украинцы. Они тоже очень упрямые, но вы, русские, хуже - упрямее 😉.
Reply
Reply
Reply
Reply
а) Есть весь спектр, мне сложно оценить в какой пропорции.
в) Безусловно, есть идея великой державы и избранного народа, как скажем и у русских, американцев и евреев 😉. У немцев этого почти не видел (видимо после войны), у французов и англичан есть немного, и по разному.
г) Отношение к Си менее негативное (хотя и с долей скепсиса и критики), чем я бы ожидал от «интеллигенции» и чем, скажем, у большинства в этом блоге к Пу. Мао рассматривается скорее как «часть древней истории», ближе к Наполеону, чем к Сталину. Мне кажется к Дэну больше пиетета.
д) Многие (не все) и сотрудничают с Китаем и хотят туда вернуться и возвращаются на профессорские позиции. Некоторые (опять-таки не все) чётко предпочитают вернуться в Китай Западу. Там много денег выделяют сейчас на науку.
е) У них безусловно в среднем ощутимо другое мышление. Я бы сказал менее организованное, менее логическое, более предметное, конкретное, разбросанное, единично-отдельное. Разница немного как между физикой и биологией 😉.
Reply
Reply
Наверное это стереотип.
Но.
Из рассказа брата: "Набежало их корабль ремонтировать человек 100. Сварщики с помощниками , пескодувы с помощниками, и сразу маляра. И бригадиры. Все машут руками. Через два часа шланги для пескоструев поперепутывались с сварочными кабелями . Маляры красили в пыли. На конец дня был пожар и сгорела половина краски. Очень много людей. Все бегают. Как они организовали работу при таком количестве. Но получилось быстро."
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но китайцы ещё как китайцы...
В последнее время появилось дикое количество исследований и патентов. Но, простите, если в авторах значатся индийско подданные... Хоть сразу пролистывай. Индианки и индипетьки вообще совести не имут...
Reply
Leave a comment