Как я слышал от знакомых биологов, практически нулевой эффект небольших доз радиации на человека общеизвестен, но является "неполиткорректной" темой, поэтому не особо обсуждается. По-видимому, до тех пор пока скорость повреждений не превышает возможности системы по их починке, повреждения не накапливаются и ничего не происходит.
Более того. По-видимому есть доза с положительным эффектом.
У вирусов системы репарации нет, и радиация их гасит мощно, а примерно 30% всей онкологии совершается с прямым или косвенным вкладом различных вирусов.
По поводу того, что боятся, ты не совсем права. Не знаю, возможно ты пропустила эту новость, но на днях появился утекший отчет Объединенного исследовательского центра Еврокомиссии, согласно которому ядерная энергия - одна из самых экологичных.
Я ьлже биолог, кбн, так вот, ответственно заявляю - это чушь, если этот эффект не разовый, а продолжается в течение некоторого времени. И вот ключевое отличие Чкпнобыл от Факусимой - там понцы сумели все достатояно быстро локализовать и по возможности нейтрализовать последствия для окр среды - а не только для постралавших людей. Аэто возможно не при всех системах организации социальной жизни. И если на Марс будут потащщено это наследие человеческой циыилизации - толку все равно не будет
> практически нулевой эффект небольших доз радиации на человека общеизвестен
"X общеизвестно" - это какой приём Чапека, десятый?
Я в начале десятых назад специально смотрел научную литературу касательно беспороговой гипотезы радиации - как минимум, никакого консенсуса касательно безопасности небольших доз там нет. И, честно говоря, аргументы сторонников этого тезиса мне тогда не показались чересчур убедительными, хотя и говорить что они точно неправы я не стану.
Reply
Более того. По-видимому есть доза с положительным эффектом.
У вирусов системы репарации нет, и радиация их гасит мощно, а примерно 30% всей онкологии совершается с прямым или косвенным вкладом различных вирусов.
Reply
Тема "политкорректности в биологии" просто шикарна сама по себе
Политики боятся сказать, что АЭС - самый безопасный источник энергии
А к "зеленым" примешиваются те, кто 300 лет назад возглавлял бы разные отделы Святой Инквизиции
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Аэто возможно не при всех системах организации социальной жизни. И если на Марс будут потащщено это наследие человеческой циыилизации - толку все равно не будет
Reply
"X общеизвестно" - это какой приём Чапека, десятый?
Я в начале десятых назад специально смотрел научную литературу касательно беспороговой гипотезы радиации - как минимум, никакого консенсуса касательно безопасности небольших доз там нет. И, честно говоря, аргументы сторонников этого тезиса мне тогда не показались чересчур убедительными, хотя и говорить что они точно неправы я не стану.
Reply
Leave a comment