"Девочки в среднем" могут быть умнее или глупее, но по той причине, что > Любой разброс внутри пола или этноса гораздо выше, чем разница между полами, расами или этносами судить об индивиде по его принадлежности к той или иной группе и ее "средним" показателям - глупо и преступно. Более того, разумно и гуманно прилагать целенаправленные усилия для борьбы с такими предубеждениями, намеренно набирая женщин, темнокожих и других недопредставленных. Но это если ты крупный работодатель и в отношении твоего персонала действует закон больших чисел. Если ты стартап, то смысла в этом нет, разве что для пиара и то сейчас мало кого удивишь женщинами-соосновательницами, например. По поводу биология vs социум - прогрессивное мышление состоит в том, что любая проблема так или иначе решается техническим путем и/или социальным. То есть если у нас объективно на женщин ложится большая репродуктивная нагрузка плюс общественные предубеждения, то с этим следует бороться всеми доступными методами. Я лично призываю к такому стратегическому методу обеспечения равенства, как исследование и разработка технологий борьбы против старения и других средств уменьшения и облегчения репродуктивного ига, - но пока это разрабатывается, важно и тактически в социуме реальное положение улучшать. Есть ложнопрогрессивный, луддитский подход - отрицание научных фактов и технологических возможностей, сведение решений чисто к социальным; и есть подход реакционный и тоже луддитский - на основе "природного неравенства" пытаться зафиксировать его в социуме. Оба метода - дерьмо. Достоинство человека в том, что он способен улучшать сам себя и свое положение.
В основном согласен, не вижу особых расхождений. Я тоже за конструктивные технократические решения. Хотя «в душе» у меня есть некоторый мачизм, и/или мужской шовинизм, но я это отслеживаю и обычно держу под контролем. Что меня раздражает, и про что был в основном комментарий, это утверждения типа «все равны» (по способностям, физиологическим возможностям). Это просто неверно и легко проверяется экспериментально. В физкультуре достаточно 100 мальчикам и девочкам пробежать стометровку или толкнуть штангу, в IQ тестах несколько сложнее, но тоже делается.
> Любой разброс внутри пола или этноса гораздо выше, чем разница между полами, расами или этносами
судить об индивиде по его принадлежности к той или иной группе и ее "средним" показателям - глупо и преступно. Более того, разумно и гуманно прилагать целенаправленные усилия для борьбы с такими предубеждениями, намеренно набирая женщин, темнокожих и других недопредставленных. Но это если ты крупный работодатель и в отношении твоего персонала действует закон больших чисел. Если ты стартап, то смысла в этом нет, разве что для пиара и то сейчас мало кого удивишь женщинами-соосновательницами, например.
По поводу биология vs социум - прогрессивное мышление состоит в том, что любая проблема так или иначе решается техническим путем и/или социальным. То есть если у нас объективно на женщин ложится большая репродуктивная нагрузка плюс общественные предубеждения, то с этим следует бороться всеми доступными методами. Я лично призываю к такому стратегическому методу обеспечения равенства, как исследование и разработка технологий борьбы против старения и других средств уменьшения и облегчения репродуктивного ига, - но пока это разрабатывается, важно и тактически в социуме реальное положение улучшать. Есть ложнопрогрессивный, луддитский подход - отрицание научных фактов и технологических возможностей, сведение решений чисто к социальным; и есть подход реакционный и тоже луддитский - на основе "природного неравенства" пытаться зафиксировать его в социуме. Оба метода - дерьмо. Достоинство человека в том, что он способен улучшать сам себя и свое положение.
Reply
Reply
Leave a comment