Трампа высекли в Высоком Суде
Даааа. Такое надо видеть.
Суды в Америке вообще бывают и поэтичны, и саркастичны. Считаю судебные решения отдельным и высоким жанром литературы. Читаю всегда с наслаждением. И решение по поводу "дела о поражении Трампа на выборах" войдет туда отдельной красивой главой:
"Судебная жалоба должна содержать конкретные обвинения, а затем доказательства этих обвинений. У вас же нет ни первого, ни второго" - предельно язвительно написал судья - ахаха - назначенный Трампом.
"Выборы решают избиратели, а не адвокаты. Выборы решают голосами, а не бумажками, поданными в суд".
Знатно его расписали. Счастье Трампа, что он не знает английского языка (как и никакого другого), поэтому не может понять какому публичному позору его подверг жулик Джулиани.
Для такого быдла, как Трамп и Джулиани, слова, конечно, почти бесполезны. Им надо не в метафорическом смысле, а в самом прямом приложить по филейным частям. И глядишь наступило бы какое-то протрезвление.
* * * *
Но для многих "последователей" слова еще не потеряли смысла полностью.
И показательная порка в Третьем Суде Апелляций (Third Circuit Court of Appeals ) может немножечко вернуть их к рассудку. Суды не подкачали. Это вам не коррумпированные и полностью безумные респы в окружных комиссиях. В суде быдлу всегда тяжеловато приходится.
1. Решение суда. 21 горяченьких:
https://www2.ca3.uscourts.gov/opinarch/203371np.pdf
2. Federal appeals court issues stinging rejection of Trump campaign election fraud lawsuit
https://abcnews.go.com/Politics/federal-appeals-court-issues-stinging-rejection-trump-campaign/story
Суды в Америке вообще бывают и поэтичны, и саркастичны. Считаю судебные решения отдельным и высоким жанром литературы. Читаю всегда с наслаждением. И решение по поводу "дела о поражении Трампа на выборах" войдет туда отдельной красивой главой:
"Судебная жалоба должна содержать конкретные обвинения, а затем доказательства этих обвинений. У вас же нет ни первого, ни второго" - предельно язвительно написал судья - ахаха - назначенный Трампом.
"Выборы решают избиратели, а не адвокаты. Выборы решают голосами, а не бумажками, поданными в суд".
Знатно его расписали. Счастье Трампа, что он не знает английского языка (как и никакого другого), поэтому не может понять какому публичному позору его подверг жулик Джулиани.
Для такого быдла, как Трамп и Джулиани, слова, конечно, почти бесполезны. Им надо не в метафорическом смысле, а в самом прямом приложить по филейным частям. И глядишь наступило бы какое-то протрезвление.
* * * *
Но для многих "последователей" слова еще не потеряли смысла полностью.
И показательная порка в Третьем Суде Апелляций (Third Circuit Court of Appeals ) может немножечко вернуть их к рассудку. Суды не подкачали. Это вам не коррумпированные и полностью безумные респы в окружных комиссиях. В суде быдлу всегда тяжеловато приходится.
1. Решение суда. 21 горяченьких:
https://www2.ca3.uscourts.gov/opinarch/203371np.pdf
2. Federal appeals court issues stinging rejection of Trump campaign election fraud lawsuit
https://abcnews.go.com/Politics/federal-appeals-court-issues-stinging-rejection-trump-campaign/story