Маленькая загадка по генной инженерии

[verola]

Подумайте, а можно ли создавать новые, никогда невиданные организмы, но так, чтобы у них все гены точно совпадали с организмами существующими? Чтобы каждая буковка (аминокислота) каждого белка и длина каждого слова (белка) такие же

Comments

[matsea]

??? У всех же организмов гены немножко разные. Ну, и белки. Если вы возьмете, скажем, гемоглобин, он у всех организмов будет маленько разный. Так что имеется в виду под отсутствием изменений в генах? Чот я не не въехала, хотя я вроде профессионал (трансгенных мух делаю и мышек тоже). Кроме того, не все ли равно, изменили какие-то гены напрямую или взяли от другого организма. И не все ли равно, как они там называются. Их делают и будут. Ну, то есть если кто-то на Руси решил запретить молекулярную биологию, то это проблемы людей в отельно взятой стране.

[luxs135]

Я кстати не до конца уверен, что нынешние знания понимают где записана форма самого организма.

[matsea]

С этим совсем сложно. Организм строится из клеток, в каждой клетке экспрессируется небольшой набор белков, только часть всех закодированных. Этот набор определяет строение клетки, ну, а из клеток строится организм. Но вот откуда каждая клетка знает, какие ей белки делать - непонятно пока.
Так что, если сравнить геном мышки и человека, большая часть кода совпадет. Ну, а выглядят они слегка по разному.

[russian_o]

Почему, непонятно? В общих чертах понятно - начиная от развития эмбриона. Детали для каждой клетки и каждого организма, это конечно, другое дело. Более того, научились "переформатировать" уже дифференцированные клетки в другие типы клеток или даже стволовые. Нобелевку за это недавно дали.

[dom3d]

Интересно, я писал на эту тему здесь Об основах мироздания.

Творец - это программист, который создает программу и помещает в нее некотрые начальные данные. И далее программа начинает жить самостоятельно, независимо от Творца.

Но на самом деле, все происходит не так.
Во-первых процесс создания программы это не разовый акт а многоитерационный.
Во-вторых после создания программы, в нее вносятся доработки. И часто одни программы прекращают свое существование и вместо них появляются новые.

Живой организм можно тоже рассматривать как программу с данными. Только это очень сложная программа.
В ДНК есть фрагменты, которые не могут изменяться - это программа.
А также есть модифицируемые фрагменты - это данные. Причем есть данные, которые зашиты в ДНК, а также накапливаемые данные в памяти.

Возвращаемся к программам механическим.
Всем программистам на языке C известно, что изменение одного байта информации может привести к краху программы.
Применительно к живой клетке и ДНК, можно сказать аналогично. Если изменить фрагмет программы ДНК, то

[ext_4529397]

>после создания программы, в нее вносятся доработки
>Если изменить фрагмет программы ДНК, то наступает смерть организма
Вы бу уж определились, Биллгейтс вы наш: так вносятся ли изменения в "программу", или не вносятся.

[nikarn]

Обрадую вас как носителя ДНК, и огорчу как программиста. Эти утверждения (с незначительными оговорками) в корне неверны. Отличие (и сложность) биологии в сравнении с программированием (или физикой) в её надёжности и гибкости (структурной устойчивости). Все реакции дублируются 5-10 раз разными механизмами. Все регулировки идут по 10 каналам. Все процессы запускаются и протекают в результате не 1 решающего фактора, а 100 маленьких. Подавляющее большинство мутаций (ошибок, изменений программы ДНК) нейтрально. Без этого была бы затруднена эволюция.

[alpha_reduction]

// Отличие (и сложность) биологии в сравнении с программированием (или физикой) в её надёжности и гибкости (структурной устойчивости). //

Вы биолог, программист, или физик? Или может быть, вы математик? :)

[ametrallador]

А зачем их создавать искусственно если можно обычным путем? Нейтрализовать лавочку ненавистников природного (гундяй и пр.) и вперёд. Ведь очевидно, что такие как гундяй и являются стимуляторами развития всякого рода гмо

[valeryhronusov]

Что подумал - с попами потом что делать? Там наворовано много.
По приличному - суд и спецзона.

[verola]

Лайков мало

Решений нет

Уйду я от вас

[russian_o]

Решений нет, поскольку условия невнятные. Что значит, к примеру, "все гены точно совпадали с организмами существующими"? Значит ли это, что можно гены переносить в другой организм без изменения, или исходный геном должен оставаться нетронутым? Или что?

[alpha_reduction]

Не все в достаточной мере в теме.

//Подумайте, а можно ли создавать новые, никогда невиданные организмы, но так, чтобы у них все гены точно совпадали с организмами существующими? Чтобы каждая буковка (аминокислота) каждого белка и длина каждого слова (белка) такие же?//

Если у двух организмов совпадают гены, аминокислоты и белкИ, но эти организмы отличаются, значит и в ДНК что-то отличается, иначе бы организмы были одинаковыми. А раз отличается, то что? И можно ли это отличие, если оно привнесено искусственно, считать генной модификацией?

Вообще-то и в русском языке 33 буквы. Может ли текст, написанный теми же самыми буквами, и даже
с использованием тех же слов, что и "Пикник на Обочине", оказаться феерической глупостью или геббельсовской пропагандой?

Вот я читаю:
https://www.nature.com/articles/d41586-018-07166-7Читаю, и думаю, действительно засада. Но вот эти "gene-edited crops" - у них гены (аминокислоты и белкИ) совпадают с генами существующих crops, или эта тема вообще о другом? Я вообще то, что надо читаю, или надо что-то

[nikarn]

перепитий это кайфная описка :-)