Про Глобальное Потепление для средней школы

Sep 03, 2018 11:02

Знания - сила!

Итак, у нас есть сфера - поверхность Земли покрытая тонкой пленкой газов. Она нагревается двумя источниками.

1. Солнце светит на нее снаружи, а второй (более слабый) поток тепла идет изнутри (у Земли ядро - 7000 км расплавленного металла). Как она нагревается понятно. А вот как она охлаждается? Как происходит отток тепла? Она же ( Read more... )

ГП, психологические травмы России

Leave a comment

Comments 134

kondybas September 3 2018, 08:08:33 UTC
Почему не упомянут метан, как парниковый газ?

Reply

galynav September 4 2018, 10:03:23 UTC
вместо метана был упомянут АНИ..., а теперь сами подумайте зачем это было сделано???

Reply

verola September 4 2018, 19:25:19 UTC

Да, зачем?

З А Ч Е М ?????

Ведь ейный Трамп уже согнул всех олигархов Путина санкциями. АНИ список составляли ани ани

Reply

verola September 4 2018, 10:28:25 UTC

Мне вот интересно. НИКТО кто меня не знает, как ответить на вопрос про метан?

Или вы просто не считаете нужным?
Оба варианта забавны.

Не упомянуто - очевидно - очень многое. Есть еще 100 разных вещей, которые сюда относятся. Не упоминала то, что никак не меняет основных положений. Метан либо человеческий тоже, либо из болот и тундры - усилитель существующего тренда, как и водяные пары.

Reply


minutemen_ua September 3 2018, 08:33:31 UTC
Очень просто о сложном - отличная статья. Без ужасов и патетики "А-а-а-а, мы все умрём!", но в то же время с пониманием, что осталось совсем не много времени до фактического переворота образа жизни всех (да-да, живущих в прохладном-солнечном городе, тоже). Европейцы ведь также не подозревали, что война на другом берегу огромедного моря как-то скажется на их образе жизни.

Reply

kraken_ktulhu September 3 2018, 13:54:52 UTC
Война на другом берегу огромедного моря никак не сказывалась на европейцах ровно до тех пор, пока в нее не вмешалась Роисся. Все поняли - вперде!

Reply


xor2xor September 3 2018, 08:43:22 UTC
глобальное потепление - это очень хорошо,
ибо полгода зимы - очень плохо.

Reply

(The comment has been removed)

xor2xor September 3 2018, 11:06:31 UTC
пусть лучше где теплее переедет к нам!

Reply

roar22 September 3 2018, 11:14:22 UTC
Африка на вашем пороге.

Reply


valeryhronusov September 3 2018, 08:45:23 UTC
Про солнечную активность не совсем верно. Она имеет циклический характер и связана с расположением Земли относительно больших планет.
Про 4 степень излучения от температуры всё верно написано - как понимаю это изрядный стабилизирующий фактор.
Про освобождение метана при таянии вечной мерзлоты, наверное, тоже стоит упомянуть. Про постоянное количество водяного пара тоже не уверен.
Система выглядит существенно нелинейной и локально цикличной. Скорее всего, наиболее опасным будет смещение глобального равновесия.

Reply

roar22 September 3 2018, 11:00:45 UTC
Общее температурное равновесие газа, нагреваемого внешним излучением, могло бы наступить, будь Земля постоянно обращена к источнику излучения одной стороной. Но при таком как бы равновесии планета скорее всего лишилась бы атмосферы: на холодной стороне газ замерзает, на светлой - улетает в космос. Это было бы очень стабильно и равновесно, но фатально.
Так что именно суточное перемешивание атмосферных течений, создавая эффект динамического равновесия, способствует сохранению атмосферы. Другого механизма вроде нет.
Вывод: глобальные потепления и охлаждения - нормальный ход планетарной истории, хотя для живой природы они порой катастрофичны. Впрочем, в целом это не смертельно: появятся новые виды. Да и палеонтологи за!

Reply

valeryhronusov September 3 2018, 11:36:26 UTC
В одном месте не соглашусь. Мой любимый аттрактор Лоренца https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9B%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B0 плюс расслоение по температуре, плотности для газа, жидкости и твердой части планеты. Процессы всё-таки нелинейны и могут иметь склонность к биению.
В остальном согласен.

Reply

kraken_ktulhu September 3 2018, 13:57:14 UTC
Если не учитывать того, что вывод никак не следует из посылок, то в целом все очень логично..

Reply


zaharov September 3 2018, 08:46:44 UTC
Если количество углекислого газа всю историю Земли убывает, то почему совсем недавно (в геологическом масштабе) был ледниковый период? То есть, постепенное потепление, может, и происходит, но его влияние на климат в конкретных регионах - тема очень сложная.

Вики: Настоящее время - голоцен, начавшийся ≈10 000 лет назад, характеризуется как относительно тёплый промежуток после плейстоценового ледникового периода, часто квалифицируемый как межледниковье. Ледниковые покровы существуют в высоких широтах северного (Гренландия) и южного (Антарктида) полушарий; при этом в северном полушарии покровное оледенение Гренландии простирается на юг до 60° северной широты (то есть, до широты Санкт-Петербурга), морские льды - до 46-43° северной широты (то есть до широты Крыма), а вечной мерзлоты до 52-47° северной широты

Если мы живем в межледниковье, и нас ожидает новый ледниковый период, может слегка подогреть атмосферу будет полезно?

Reply

comrade_demon September 3 2018, 08:55:11 UTC
Вот-вот, тем более, что ядро земли горячее не становится, а без деятельности человека СО2 из атмосферы постоянно "вымывается" в "остатки биосферы", эдак мы до Марса докатимся.

Reply

zaharov September 3 2018, 09:23:29 UTC
Жги, ребята! Гори-гори ясно, чтобы не погасло! : )

Reply

verola September 3 2018, 11:23:51 UTC

Подумайте 5 минут и поймете.

Reply


Leave a comment

Up