Про Глобальное Потепление для средней школы

Sep 03, 2018 11:02

Знания - сила!

Итак, у нас есть сфера - поверхность Земли покрытая тонкой пленкой газов. Она нагревается двумя источниками.

1. Солнце светит на нее снаружи, а второй (более слабый) поток тепла идет изнутри (у Земли ядро - 7000 км расплавленного металла). Как она нагревается понятно. А вот как она охлаждается? Как происходит отток тепла? Она же ( Read more... )

ГП, психологические травмы России

Leave a comment

kondybas September 3 2018, 08:08:33 UTC
Почему не упомянут метан, как парниковый газ?

Reply

galynav September 4 2018, 10:03:23 UTC
вместо метана был упомянут АНИ..., а теперь сами подумайте зачем это было сделано???

Reply

verola September 4 2018, 19:25:19 UTC

Да, зачем?

З А Ч Е М ?????

Ведь ейный Трамп уже согнул всех олигархов Путина санкциями. АНИ список составляли ани ани

Reply

verola September 4 2018, 10:28:25 UTC

Мне вот интересно. НИКТО кто меня не знает, как ответить на вопрос про метан?

Или вы просто не считаете нужным?
Оба варианта забавны.

Не упомянуто - очевидно - очень многое. Есть еще 100 разных вещей, которые сюда относятся. Не упоминала то, что никак не меняет основных положений. Метан либо человеческий тоже, либо из болот и тундры - усилитель существующего тренда, как и водяные пары.

Reply

kondybas September 4 2018, 10:53:14 UTC
Увы, но основная масса метана выделяется из коры Земли повсеместно. В океанах этот метан образует клатраты, которые уже даже пробуют добывать промышленно. Выделяемый корой абиогенный метан дает гораздо бОльший вклад в парниковый эффект, чем биогенный метан болот и травоядных (на порядки), и гораздо больший, чем выделяемая цивилизацией углекислота.

Reply

verola September 4 2018, 11:03:00 UTC

И давно он так стал выделяться?

Какой механизм вывода СН4 из атмосферы?

Далеко ли до равновесной концентрации или ее не предвидится?

Reply

kondybas September 4 2018, 11:16:39 UTC
Вообще-то, с самого формирования Земли. Миллиардов пять лет, или около того. Весь углерод на планете абиогенного происхождения, и лишь часть его вовлечена в биосферный круговорот. Вывод из атмосферы либо через окисление метана кислородом воздуха до цэодва и воды, либо флотацией в верхние слои и уносом в газовый шлейф планеты. Метан - легкий газ, в два раза легче воздуха, и уж заметно легче цэодва, который тяжелее воздуха.

Равновесное состояние определяется этими двумя процессами, которые зависят, в основном, от притока свежего метана из коры. Высвобождение депозитов в болотах влияет незначительно. Впрочем, как и высвобождение клатратных депозитов.

Reply

ext_3320992 September 4 2018, 12:14:34 UTC
30 % вклада в парниковый эффект создаёт CH4, . Но опять же увеличилась концентрация метана в атмосфере только после того как стало больше углекислого газа и потеплело, то есть процесс вторичен. Поддержка и усиление ГП за счёт метана несомненны, но в статье была представлена БАЗА к которой мы будем цеплять составы мнений, знаний, рассуждений. Таков был замысел. Найти и дать факты к которым мы будем привязываться дальше.

Reply

kondybas September 4 2018, 13:31:04 UTC
Вопрос: какую долю вклада в парниковый эффект дает углекислота, производимая окислением метана коры кислородом атмосферы?

Следует учитывать, что, помимо клатратов, огромное количество метана растворено в воде океанов. Эти растворенные запасы на порядок (минимум) превышают все разведанные промышленные запасы природного газа. И, как мы знаем, растворимость газов в воде падает с ростом температуры. Т.е. мы наблюдаем классическую цепную реакцию: потепление вызывает выделение метана из океанов → выделенный метан частично окисляется до углекислоты → недоокисленный метан и производная углекислота усугубляют парниковый эффект → рост температуры → дополнительное выделение метана из океанов → ...

Количества вовлеченных в процесс метана и углекислоты на порядки превышают количества био- и техногенного происхождения.

Reply

ext_3320992 September 5 2018, 02:37:48 UTC
Можно добавить несколько штрихов для памяти. Хотя концентрация в атмосфере метана в сотню раз меньше концентрации СО2 , мы не сбрасываем СН4 со счетов, ведь КПД его одной молекулы в деле парникового эффекта горазда выше, на два порядка, чем молекулы СО2. Продолжительность жизни метана в атмосфере 12 лет, ну переработался весь метан в углекислый газ, стало СО2 на 1 % больше, доля небольшая. Но надёжная, поскольку увеличит скорость выделение метана из гидролитосферы в два раза (примерно), в том случае если СО2 (его одна сотая) не будет усвоена царством растений. Равновесие не случилось, мы его нарушили. Включилась цепная реакция, взрыв бомбы или снежный ком?, где то посредине. Но нам - бороться именно с СО2.

...или с теми кто испортил атмосферу.

Reply

valeryhronusov September 5 2018, 13:37:16 UTC
Вот да. Просто о сложном - путь гения.

Reply

magpie73 May 6 2019, 07:20:57 UTC
Так это тоже все уаязано в одно! Знаете, сколькометана пока сохраняется ввечной мерзлоте Полярных зон тундры России? Пока среднегодовая температура не поднялась, промерзшая земля сохраняет всю метановую гниль торфяных болот в себе. Но уже начинает прорываться, образуя огромные провалы на месте этих карманов. Вон, в прошлом или позапрошлом году полгорода в Сибири ухнуло под землю. А метан оттуда вырывается и растворяется в атмосфере. И это автокаталитический процесс.
Но и это еще не все - мяса стали есть гораздо больше,а это значит - больше стало коров разводить. А коровы в процессе переваривания ищи, вырабатывают метан - физиология такая! - и пукают им. И вот это, оказывается, очень существенно влияет на увеличение концентрации метана;-))) И КПД превращения съеденного в белок у них все-таки существенно ниже, чем у, напр, насекомых. Поэтому сейчас биотехнологи и кулинары всякие спешно разрабатывают привлекательные , питательные и аппетитные "бургеры из сверчков" и "окороча из кузнечиков";-))

Reply

ext_3320992 May 6 2019, 19:00:34 UTC
Да уж, увязано. При той самой агротехнике, на фоне снижения количества осадков, урожайность озимой пшеницы растет. Снижается классность (количества белка в зерне), но общая масса урожая больше. Выше концентрация СО2, и нате вам, пожалуйста. Невозможно получить зерно 2 класса. 60 центнер с гектара получить на Юге Украине возможно, а второй класс зерна - проблема. Ещё не до всех дошло. Говорят о плохом качестве хлеба, а откуда ему взяться если клейковина не набирается.

Reply


Leave a comment

Up