я решил писать про гендерное и лгбткиа здесь. посмотрим, надолго ли
Я тут ехал в поезде и почему-то думал. : ) А, я знаю, почему - почитал ЖЖ умного человека, перечитал пару своих фичков, и что-то схлопнулось.
у меня вообще вот обычно нет хэдканонов про ориентацию - broadly speaking - персонажей.
(к счастью, я уже давно в таких фандомах, где люди не приписывают gay crisis би-персонажу , а умному чуваку - мысли вроде "асексуалы с другой планеты". ох уж этот 2010й. спасибо, что прошел.)
поэтому я могу существовать в комфортном модусе: а именно, просто писать и читать о персонажах, не особо задумываясь об их ориентации. это, на мой взгляд, самое адекватное, если мы приближаемся к реализму с психологической тз (к чему я стремлюсь и чего я вечно ищу в фиках. знаю, что это лично мой задвиг!) - поскольку, как мне как-то не преминула напомнить одна американская подруга, квир-мозаика, термины и прочее - это хорошо, но важно не забывать, что каждый все равно определяет сам для себя, у каждого будет своя асексуальность, своя аромантичность (и своя бисексуальность, и так далее - этот дискурс, кстати, очень силен сейчас в определенных кругах). и для некоторых вообще нормально жить и не определяться через эти понятия. и я не про счастливых цисгендерных гетеросексуалов сейчас говорю. мне повезло с друзьями 8)
у роботов, к счастью, разброс вообще возможен только по эйс* и аро-шкале. зато здесь есть возможность развернуться : ) ну то есть как: в каноне они все эйс. что для меня очень комфортно, вообще-то. (внезапно вспоминается, сколько лет назад я очень ценила вудхауза за асексуальность, которая ярко видна в произведениях.) я вообще тянусь к определенного рода произведениям в этом плане, о чем уже писала как-то.
но вот получилось так, что некоторых персонажей я просто взрастила, и теперь интересно наблюдать, какие они у меня сложились. у меня получается их рассматривать таким образом именно потому, что я могу наблюдать за их поведением и внутренними ощущениями - прямо как за собой! тогда получается сформулировать внутреннюю идентичность, а не наклеить ярлык, который для каждого, узнавшего о нем, будет означать разное. идентичность же формируется из массы вещей, не в последнюю (если вообще не в первую очередь) - комфорта самоопределения и причисления себя к чему-то.
и вот в моих Tips for Ruining Your Business свиндл - типичный aroflux (как я понял этот термин): долгие периоды, когда романтические отношения/позывы не нужны, не важны и странно думать даже, что когда-то были. и все совершенно норм. потом странная привязанность, которую он не классифицирует, конечно, но она характеризуется непривычными вещами. свиндл не распознает этого; кроме того, ему очень комфортно в неромантических отношениях, даже когда некий внутренний позыв есть. просто иногда что-то болезненно, но изредка.
с себя списывала внаглую, хоть и не все. : ) и даже хотя здесь я изображаю момент некоей - условно - влюбленности, мне очень комфортно становится от существования такого персонажа. центр смещается с романтичного, даже если читателю эту не видно.
надо сказать, сейчас это читать странно и в целом у меня мало позыва читать романтическое сейчас. при перечитывании я скорее отмечала, что неплохо сделано в плане приближенности к жизни, см. выше про реализм.
ии он просто эйс, самый обычный.
блюрр там же - ну, я мало про него думал, на самом деле, не уверен про романтическую шкалу. а так деми-эйс, я бы сказал.
про некоторых других приятно думать почему-то в каком-то контексте. в августе я написал комишн с квирплатоническими отношениями и радостно пихнул туда ВСЕ от... ну, от своих, в общем. : ) как минимум своих квирплатонических ЧУВСТВ, вот так. именно это - то, насколько легко мой мозг это принял, - натолкнул меня на мысли об аромантичности и ее гранях.
Но вот это "приятно думать" уже относится скорее к "приятно, потому что не стандартно", а потому более приближенно к жизни, то есть см. выше опять же, хе-хе. Однако! если посмотреть, в результате я выписала персонажу смутную внутреннюю идентичность, прям продумывала и сформировала ее, не выражая словами - и не вешая ярлыка. уж не знаю, как получилось, но аромантику-заказчику понравилось. x)
в следующем посте про восприятие гендера, спешите видеть.
* мне комфортно употреблять "эйс" (ace) вместо "асексуальный". просто короче и нравится больше :)
у меня вообще вот обычно нет хэдканонов про ориентацию - broadly speaking - персонажей.
(к счастью, я уже давно в таких фандомах, где люди не приписывают gay crisis би-персонажу , а умному чуваку - мысли вроде "асексуалы с другой планеты". ох уж этот 2010й. спасибо, что прошел.)
поэтому я могу существовать в комфортном модусе: а именно, просто писать и читать о персонажах, не особо задумываясь об их ориентации. это, на мой взгляд, самое адекватное, если мы приближаемся к реализму с психологической тз (к чему я стремлюсь и чего я вечно ищу в фиках. знаю, что это лично мой задвиг!) - поскольку, как мне как-то не преминула напомнить одна американская подруга, квир-мозаика, термины и прочее - это хорошо, но важно не забывать, что каждый все равно определяет сам для себя, у каждого будет своя асексуальность, своя аромантичность (и своя бисексуальность, и так далее - этот дискурс, кстати, очень силен сейчас в определенных кругах). и для некоторых вообще нормально жить и не определяться через эти понятия. и я не про счастливых цисгендерных гетеросексуалов сейчас говорю. мне повезло с друзьями 8)
у роботов, к счастью, разброс вообще возможен только по эйс* и аро-шкале. зато здесь есть возможность развернуться : ) ну то есть как: в каноне они все эйс. что для меня очень комфортно, вообще-то. (внезапно вспоминается, сколько лет назад я очень ценила вудхауза за асексуальность, которая ярко видна в произведениях.) я вообще тянусь к определенного рода произведениям в этом плане, о чем уже писала как-то.
но вот получилось так, что некоторых персонажей я просто взрастила, и теперь интересно наблюдать, какие они у меня сложились. у меня получается их рассматривать таким образом именно потому, что я могу наблюдать за их поведением и внутренними ощущениями - прямо как за собой! тогда получается сформулировать внутреннюю идентичность, а не наклеить ярлык, который для каждого, узнавшего о нем, будет означать разное. идентичность же формируется из массы вещей, не в последнюю (если вообще не в первую очередь) - комфорта самоопределения и причисления себя к чему-то.
и вот в моих Tips for Ruining Your Business свиндл - типичный aroflux (как я понял этот термин): долгие периоды, когда романтические отношения/позывы не нужны, не важны и странно думать даже, что когда-то были. и все совершенно норм. потом странная привязанность, которую он не классифицирует, конечно, но она характеризуется непривычными вещами. свиндл не распознает этого; кроме того, ему очень комфортно в неромантических отношениях, даже когда некий внутренний позыв есть. просто иногда что-то болезненно, но изредка.
с себя списывала внаглую, хоть и не все. : ) и даже хотя здесь я изображаю момент некоей - условно - влюбленности, мне очень комфортно становится от существования такого персонажа. центр смещается с романтичного, даже если читателю эту не видно.
надо сказать, сейчас это читать странно и в целом у меня мало позыва читать романтическое сейчас. при перечитывании я скорее отмечала, что неплохо сделано в плане приближенности к жизни, см. выше про реализм.
ии он просто эйс, самый обычный.
блюрр там же - ну, я мало про него думал, на самом деле, не уверен про романтическую шкалу. а так деми-эйс, я бы сказал.
про некоторых других приятно думать почему-то в каком-то контексте. в августе я написал комишн с квирплатоническими отношениями и радостно пихнул туда ВСЕ от... ну, от своих, в общем. : ) как минимум своих квирплатонических ЧУВСТВ, вот так. именно это - то, насколько легко мой мозг это принял, - натолкнул меня на мысли об аромантичности и ее гранях.
Но вот это "приятно думать" уже относится скорее к "приятно, потому что не стандартно", а потому более приближенно к жизни, то есть см. выше опять же, хе-хе. Однако! если посмотреть, в результате я выписала персонажу смутную внутреннюю идентичность, прям продумывала и сформировала ее, не выражая словами - и не вешая ярлыка. уж не знаю, как получилось, но аромантику-заказчику понравилось. x)
в следующем посте про восприятие гендера, спешите видеть.
* мне комфортно употреблять "эйс" (ace) вместо "асексуальный". просто короче и нравится больше :)