вы еще сравните Сартра с Флобером! я представляю как это будет: "Классик французского экзистенциализма Сартр, на мой взгляд ничуть не уступает Флоберу!" ггг)))
Напрасно смеетесь. Газданова с Набоковым сравнил первый далеко не я. Его и Сирина любят сравнивать, и не только потому, что они оба талантливые эмигранты.
Сейчас много "юных дарований" все кому не лень сравнивают с Бетховеном и Бахом, что это моветон надеюсь вы согласны? Если честно, мне кажется нельзя сравнивать работы "художников", если работаю они в разной манере.
Абсолютно согласен. Газданова, к сожалению, в России практически не знают.
Просто мне откровенно не понравилось выражение: "ничуть не уступающему Набокову, а в некоторых моментах так даже и превосходящему" (это напоминает те заголовки а-ля "Молодой Гомер"). Для меня осталось загадкой в чем превосходство. Набоковский язык, ритм его произведений, построение и раскрытие сюжета, в конце концов "стилистика" - непререкаемы, а уж тем более в сравнении с экзистенциальной прозой Газданова.
я представляю как это будет:
"Классик французского экзистенциализма Сартр, на мой взгляд ничуть не уступает Флоберу!"
ггг)))
Reply
Reply
Если честно, мне кажется нельзя сравнивать работы "художников", если работаю они в разной манере.
Reply
Reply
Просто мне откровенно не понравилось выражение: "ничуть не уступающему Набокову, а в некоторых моментах так даже и превосходящему" (это напоминает те заголовки а-ля "Молодой Гомер"). Для меня осталось загадкой в чем превосходство. Набоковский язык, ритм его произведений, построение и раскрытие сюжета, в конце концов "стилистика" - непререкаемы, а уж тем более в сравнении с экзистенциальной прозой Газданова.
Reply
Leave a comment