Leave a comment

guest_informant December 8 2006, 17:08:46 UTC
Ну, спасибо на добром слове.
Мы эту радость года три, наверно, готовили.
Но вот чего я так и не понял (можно было бы, конечно, и у него самого спросить, но все забываю): глюк с хронологией в финале - это баг или фича.

Reply

vergili December 8 2006, 17:23:11 UTC
Может, я уже и подзабыл, скорее - был не внимателен... Но в чем там глюк?

Reply

guest_informant December 8 2006, 17:41:36 UTC
В том, что заканчивается все году в 76-м, а перед тем упоминается, прямо и косвенно, куча реалий начала 80-х, вплоть до MTV.

Reply

guest_informant February 18 2007, 13:55:20 UTC
О, я же тут был уже.

Reply

vergili February 18 2007, 14:00:34 UTC
:)))))))))Это пять!

Reply

guest_informant February 18 2007, 14:13:22 UTC
Надо будет, кстати, при каком-нибудь переиздании глюки в примечаниях почистить.

Reply

vergili February 18 2007, 14:14:16 UTC
Тираж-то хоть весь раскуплен?

Reply

guest_informant February 18 2007, 14:19:59 UTC
В магазинах залежаться мог, а в издательстве тираж еще осенью кончился. Это же была одна из первых, вместе с муркоковским Лондоном, книжек в новой красивой серии, на смену ИвК.

Reply

vergili February 18 2007, 14:23:01 UTC
Да, оформление не последнюю роль сыграло. Такенный кирпич с надписью "Киномания" будет куплен почти любыми считающими себя (а таковыми считают себя даже фанаты "Спайдермена") киноманами.:) Правда, вот фамилия Рошак большими буквами - это по-моему снобизм. Ну кто у нас знает Рошака? Зато скока киноманов....

Reply


Leave a comment

Up