Неологизмы и мат с точки зрения философа (М. Эпштейна)

[veraalek]

«…Наконец, на первом месте в номинации "Словотворчество" - нехоть. Она точнее определяет состояние общества, чем немощь. Может, мы и можем, да не хотим. Барак Обама, как известно, сделал лозунгом своей предвыборный кампании в США: "Да, мы можем!" В России было бы уместно: "Да, мы хотим!" Вот на что нужно поднимать общество: на элементарный акт

Comments

[maksim_usachov]

Вряд ли нецензурная лексика в состоянии разрушить нацию. Иначе это произошло бы давным-давно. Уж не знаю где как, но у меня во дворе люди матом разговаривали достаточно давно, сколько я себя помню. И не только молодежь. Не могу сказать, что все из них были горожанами в каком-то поколении, но некоторые были. При этом, получившие высшее гуманитарное образования действительно прекращали использовать нецензурную лексику в разговоре, а вот инженеры, далеко не всегда. Можно, конечно, отнести мои воспоминание уже на то, что нация дескать уже лежала в руинах. Однако, старики, как ни странно, на мат не ругались. Их возмущали короткие юбки, но не мат. Ругались только, если «разговаривать» матом начинал ребенок или подросток. И то основной причиной было не сам факт мата, а то что не дорос еще, чтобы матом. Окончание школы, а еще лучше армия, давали не только пропуск в жизнь, но и право посылать всех по устойчивому адресу. Одесса, правда никогда культурной не была. И кстати вот, что всегда вызывало отторжение - это когда начинали «ботать по фени».

[wowa1]

Максим, я не о мате. Если угодно, то о деградации языка в общем и целом.

[maksim_usachov]

Я не филолог и, естественно, не смогу аргументировано вести спор по этому вопросу. Но я лично устал от «деградации» во всех проявлений. Все разговоры о деградации я скорее отнесу к общему депрессивному настрою интеллигенции, уж простите. Действительность удручает, но отчего любому явлению современного мира сразу присваивается негативная оценка. Упрощение языка - это не обязательно сразу деградация. Как бы выглядело, если бы я в деловом письме начинал «Милостивый государь, благощедрый друг мой и партнер, восхитивший равно, как недругов-конкурентов наших, так друзей и своих, поступком достойным»… Мир стал другим, требование к передаче информации изменились. Почему же, чтобы проиллюстрировать «деградацию языка» вспоминают Даля? Почему же словарь Даля, в котором устной речи как грязи, противопоставляют именно сленгу? Вот уж казалось бы живой народный язык. Да и зачем вообще сравнивать с Далем? Проведенный коммунистами ликбез и стандартизация образования просто обязан был уничтожить слова, привязанные к определенной местности. Когда тогда началась деградация? Может с героев Зощенко, а сейчас мы только выбираемся?

[wowa1]

речь опять не об этом: сейчас я лично наблюдаю, что молодые люди моложе 30 с высшим техническим образованием не могут письменно выражать свои мысли, если речь идет о чем-то более сложном, чем приглашение на вечеринку. Им требуется язык жестов, картинки и уточнения, чтоб донести чего они от тебя хотят. Это очевидные осязаемые вещи. Какой уж там милостивый государь...

[maksim_usachov]

Тут опять же не все так однозначно на мой взгляд. Можно говорит и о пробуксовки системы образования, которая сейчас не может научить выражать свои мысли письменно. Особенно в провинции. Однако, это может свидетельствовать и в том, что сам письменный язык развивается по пути добавления символов. Я вот о смайликах подумал.
И вообще, лично мне кажется, что не стоит равняться на среднего носителя языка. Думаю, при сравнении одного Пушкина и целой волости, волость бы проиграла.

[wowa1]

К сожалению сегодня мы имеем одну сплошную волость, причем если волость пушкинской поры была консервативна в смысле языка (поскольку безграмотна), то нынешняя полуграмотная как раз волатильна, легко манипулируема с помощью тех же интернета и др. средств массовых коммуникаций. Отними у нее общий универсальный национальный язык, замени его постепенно убогим слэнгом, и делай с ними все, что угодно - они не будут способны понять даже друг друга.

[veraalek]

Речь идет не о просто о мате, а о способности и потребности народа к словообразованию. Именно поэтому я привела из итервью цитату не только о мате, но и о уменьшении производных от корней слов со значением нравственной оценки.

[maksim_usachov]

Почему не способно? Потому что много заимствований из английского? Как по мне русский язык только начал впитывать понятия из культуры, которая в настоящее время самая актуальная. Честно, ничего страшного в этом не вижу. Думаю, если бы мы первыми начали массово собирать компьютеры, то звал бы весь мир их не «писи», а «эвэмками».