Зачем стране нужна сильная армия?
Признаюсь, я и не задумывалась о необходимости затрагивать эту тему, ведь достаточно простые истины нам объясняли ещё в школе, да и сейчас детям на уроках естествознания вполне доступно и понятно объясняют зачем нужна армия и для чего её содержать. Но некоторые комментарии к моему совершенно безобидному посту - фотографии игрушки-солдатика из серии «Вежливые люди», натолкнули меня на то, что урок естествознания всё-таки необходимо провести.
Как мне кажется, начать здесь стоит именно с вопроса: «Что такое война и каковы её цели?»
Существует множество энциклопедических определений этому термину, но объединяет их одно - война выступает в качестве средства навязывания оппоненту своей воли силой, в результате чего вынуждает его отказаться от свободы, от прав на любую собственность, от своей идеологии и т. д.
Получается, что войну неизбежно необходимо рассматривать и с экономической и с политической точек зрения. Ведь мировая экономика предполагает неизбежный рост конкуренции между странами, а значит на коне остаётся в итоге тот, кто располагает большими природными ресурсами и рынками сбыта.
Если проецировать вышесказанное на Россию, то получается, что на сегодняшний день наша страна крайне неудобна для всего Запада. Почему?
Правительство совершенно не собирается передавать природные ресурсы западным транснациональным корпорациям, в разрез дорожке по превращению нашей страны в колонию и сырьевой придаток Запада, которую выстилали горе-реформаторы со времён перестройки и 90-х. Россия - не страны Африки и Ближнего Востока, пляшущие под дудку заморского хозяина. За последние годы наша страна начала активно и твёрдо отстаивать свою позицию.
Мы никому не отдадим нашу по праву Арктику - богатый природными ресурсами шельф. Где ещё останутся нефть и газ, и где его будет достаточно много, когда совершенно очевидно, что ресурсы стран Персидского Залива и континентальных месторождений Европы и Америки иссякнут ближайшие десятилетия? Около 90% всей площади арктического шельфа России, приходится на перспективные нефтегазоносные области. Кроме того, по различным оценкам шельф содержит до 80% потенциальных углеводородных запасов России, а значит добыча нефти и других ценных природных ресурсов на арктическом шельфе лишь вопрос времени. Я уже молчу про запасы пресной воды, леса, потенциальных плодородных земель и т.д.
В стране постепенно затягиваются расшатанные «гайки». Массового воровства из российского бюджета, по сути узаконенного либералами 90-х уже нет. А ведь именно поэтому в момент заёрзала Европа. Газ теперь приходится покупать без применения махинаций. Правительство стремится поддерживать отечественного производителя. Да, в этом вопросе не всё гладко. У меня самой имеется масса вопросов к некоторым особо выдающимся «управленцам» в составе правительства. Но, тем не менее, следует признать, что рынок продовольственных товаров страны уже не представляет собой огромную мусорку 90-х, куда сбрасывают некачественные товары импортные производители и продавцы со всего мира.
На территории России нет американских военных баз и, кроме того, страна активно стала противодействовать расширению американских баз на соседних с нами территориях.
Всё, кредиты, что нахватали бездумные либералы у МВФ, были погашены. Теперь мы не зависим от кабалы этого «фонда» и, соответственно, его «рекомендации» стране не указ. Финансовая политика стала более независимой, чем прежде.
Получается, что Россия перестала быть удобной страной для конкурентов: продолжила программу ядерного развития; реанимирует флот; стремится развивать собственное производство и сельское хозяйство, а не делать ставку на одну торговлю ресурсами; крупный бизнес уже не бесконтрольный, а доля государства в нём существенно возросла.
А вот в 90-е годы мы были удобной страной. Тогдашнему «правительству» жали руки все, но не свой народ. Сейчас же ситуация обратная. Чувствуете разницу? Страна внезапно свернула с пути по направлению к рабству и сразу же завопили голоса извне в унисон с горсткой предателей внутри страны. Сразу же Западом предпринимаются попытки провести в России революцию, чтобы привести в очередной раз к власти своих протеже. Но и Тунисский сценарий у нас не прошёл, и для Сирийского сценария мы слишком хорошо вооружены, а Ливийская картина и вовсе не про нас.
Сторонники того, что армия нам не нужна, что это пустая трата денег и нужно развивать сельское хозяйство и производство прежде всего, аргументируют тем, что дескать вон Япония после 1945 года была лишена возможности иметь собственную армию и ничего - выжила и даже экономически поднялась...
А вы забыли, что сначала Японию накредитовали те же Штаты на 100 лет вперёд, выжали из неё все соки, стали единоличным морским хозяином Азиатско-Тихоокеанского региона вплоть до Филиппин, а затем уже дали возможность позаниматься собственным производством? От доброй души дали производство наладить? Да нет, ведь надо же кредиты сполна отдавать. Да и сейчас Япония кто? Правильно, просто марионетка в руках США.
Говорю, что сильная армия России просто необходима. И тут же получаю ответ: «Да где у нас сильная армия-то? Вам мало скандалов с оборонзаказом и т. п.?»
Абсолютно не рассматриваю все эти скандалы и громкие дела о коррупции в оборонке как продолжение распила и развала нашей страны. Продолжали бы разваливать - мы бы все сидели, как и прежде и не догадывались, что оборонная промышленность вот так вот загнивает десятилетиями. Но гнойник был вскрыт, а это значит, что руководство страны плотно взялось за наши армию и оборонку.
Аналогично и в науке. Десятилетиями привыкшая к воровству и распилу российская «наука», вдруг внезапно предаётся критике, а многочисленные жалобы учёных и народа на ситуацию в РАН и не только становятся обще услышанными. Ведь если уж продолжать всё пускать под откос, то и тут продолжали бы молчать, как молчали с 90-х.
Недавно Президент Путин выделил на развитие оборонки около 23 триллионов рублей, из которых 20 триллионов пойдёт на развитие вооружённых сил, а оставшиеся 3 триллиона на развитие ОПК. Сумма по сегодняшним меркам сопоставима с расходами времён СССР. Очень надеюсь, что эти деньги будут крайне жёстко контролироваться, а их расходование принесёт положительный результат.
Опять слышу фразу: «Лучше бы эти деньги сельскому хозяйству выделили...» Отвечу словами Наполеона: «Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую». Если не понятно почему Наполеон так высказался, то перечитайте ещё раз вышеизложенное мною.
Кроме того, даже после 23 триллионных вливаний в армию и наш военный бюджет вырос с 2000 года в 10 раз, Россия продолжает оставаться седьмой страной в мире по расходам на вооружение. А лидером продолжают оставаться США. Странно, но никто не упрекает власти США за такое расточительство, причём даже на фоне того, что государственный долг Штатов превышает 100% ВВП. Крайне интересная картинка, неправда-ли? Особенно на фоне американских потуг тому, что Россия тратит на вооружение слишком много, это выглядит просто смешно. А ещё более удивительно, что и у нас в стране находятся умники-весельчаки, критикующие Правительство России за финансирование армии...
Зачем нам отказали в «Мистралях»? Дело в том, что действительно сами вертолётоносцы нам совершенно не нужны, это правда. А вот вместе с вертолётоносцами мы должны были получить у французов натовскую систему Zenith-9 и все прилагающиеся к ней лицензии и технологии. Изучение этой боевой информационно-управляющей системы нашими учёными и военными позволило бы нашим ПВО стать ещё более совершенными и точными. Вот такой вот простой ответ. А вовсе не Украина с её ситуацией и Порошенкой. Зачем же станы блока НАТО воспрепятствовали продаже технологий и кораблей, ведь армия ничего не решает?
Упор в развитии армии и оборонки России в целом сегодня делается именно на средства ПВО и авиацию по абсолютно понятным причинам - защита от потенциального внешнего агрессора.
Будет защита полноценной - будет возможность вкладывать и в сельское хозяйство, и во всё остальное. Вложить в сельское хозяйство без армии означает одно - та же пшеница вырастет не для нас. Или вы хотите иметь развитое сельское хозяйство, но кормящее чужие рты?
Любая страна нуждается в сильной армии прежде всего, чтобы отстаивать свою мирную позицию, чтобы сохранить те конкурентные преимущества, которые мы имеем, чтобы спокойно созидать, а не лишиться в один момент всего, к чему стремились и созидали.
В заключении хочу напомнить немного фактов о Бородинском сражении. Только своевременное усиление Кутузовым армии Багратиона не позволило французам реализовать свой замысел. А сам Михаил Илларионович говорил: «Даже с потерей Москвы ещё не потеряна Россия, с потерею же армии Россия потеряна».
Как мне кажется, начать здесь стоит именно с вопроса: «Что такое война и каковы её цели?»
Существует множество энциклопедических определений этому термину, но объединяет их одно - война выступает в качестве средства навязывания оппоненту своей воли силой, в результате чего вынуждает его отказаться от свободы, от прав на любую собственность, от своей идеологии и т. д.
Получается, что войну неизбежно необходимо рассматривать и с экономической и с политической точек зрения. Ведь мировая экономика предполагает неизбежный рост конкуренции между странами, а значит на коне остаётся в итоге тот, кто располагает большими природными ресурсами и рынками сбыта.
Если проецировать вышесказанное на Россию, то получается, что на сегодняшний день наша страна крайне неудобна для всего Запада. Почему?
Правительство совершенно не собирается передавать природные ресурсы западным транснациональным корпорациям, в разрез дорожке по превращению нашей страны в колонию и сырьевой придаток Запада, которую выстилали горе-реформаторы со времён перестройки и 90-х. Россия - не страны Африки и Ближнего Востока, пляшущие под дудку заморского хозяина. За последние годы наша страна начала активно и твёрдо отстаивать свою позицию.
Мы никому не отдадим нашу по праву Арктику - богатый природными ресурсами шельф. Где ещё останутся нефть и газ, и где его будет достаточно много, когда совершенно очевидно, что ресурсы стран Персидского Залива и континентальных месторождений Европы и Америки иссякнут ближайшие десятилетия? Около 90% всей площади арктического шельфа России, приходится на перспективные нефтегазоносные области. Кроме того, по различным оценкам шельф содержит до 80% потенциальных углеводородных запасов России, а значит добыча нефти и других ценных природных ресурсов на арктическом шельфе лишь вопрос времени. Я уже молчу про запасы пресной воды, леса, потенциальных плодородных земель и т.д.
В стране постепенно затягиваются расшатанные «гайки». Массового воровства из российского бюджета, по сути узаконенного либералами 90-х уже нет. А ведь именно поэтому в момент заёрзала Европа. Газ теперь приходится покупать без применения махинаций. Правительство стремится поддерживать отечественного производителя. Да, в этом вопросе не всё гладко. У меня самой имеется масса вопросов к некоторым особо выдающимся «управленцам» в составе правительства. Но, тем не менее, следует признать, что рынок продовольственных товаров страны уже не представляет собой огромную мусорку 90-х, куда сбрасывают некачественные товары импортные производители и продавцы со всего мира.
На территории России нет американских военных баз и, кроме того, страна активно стала противодействовать расширению американских баз на соседних с нами территориях.
Всё, кредиты, что нахватали бездумные либералы у МВФ, были погашены. Теперь мы не зависим от кабалы этого «фонда» и, соответственно, его «рекомендации» стране не указ. Финансовая политика стала более независимой, чем прежде.
Получается, что Россия перестала быть удобной страной для конкурентов: продолжила программу ядерного развития; реанимирует флот; стремится развивать собственное производство и сельское хозяйство, а не делать ставку на одну торговлю ресурсами; крупный бизнес уже не бесконтрольный, а доля государства в нём существенно возросла.
А вот в 90-е годы мы были удобной страной. Тогдашнему «правительству» жали руки все, но не свой народ. Сейчас же ситуация обратная. Чувствуете разницу? Страна внезапно свернула с пути по направлению к рабству и сразу же завопили голоса извне в унисон с горсткой предателей внутри страны. Сразу же Западом предпринимаются попытки провести в России революцию, чтобы привести в очередной раз к власти своих протеже. Но и Тунисский сценарий у нас не прошёл, и для Сирийского сценария мы слишком хорошо вооружены, а Ливийская картина и вовсе не про нас.
Сторонники того, что армия нам не нужна, что это пустая трата денег и нужно развивать сельское хозяйство и производство прежде всего, аргументируют тем, что дескать вон Япония после 1945 года была лишена возможности иметь собственную армию и ничего - выжила и даже экономически поднялась...
А вы забыли, что сначала Японию накредитовали те же Штаты на 100 лет вперёд, выжали из неё все соки, стали единоличным морским хозяином Азиатско-Тихоокеанского региона вплоть до Филиппин, а затем уже дали возможность позаниматься собственным производством? От доброй души дали производство наладить? Да нет, ведь надо же кредиты сполна отдавать. Да и сейчас Япония кто? Правильно, просто марионетка в руках США.
Говорю, что сильная армия России просто необходима. И тут же получаю ответ: «Да где у нас сильная армия-то? Вам мало скандалов с оборонзаказом и т. п.?»
Абсолютно не рассматриваю все эти скандалы и громкие дела о коррупции в оборонке как продолжение распила и развала нашей страны. Продолжали бы разваливать - мы бы все сидели, как и прежде и не догадывались, что оборонная промышленность вот так вот загнивает десятилетиями. Но гнойник был вскрыт, а это значит, что руководство страны плотно взялось за наши армию и оборонку.
Аналогично и в науке. Десятилетиями привыкшая к воровству и распилу российская «наука», вдруг внезапно предаётся критике, а многочисленные жалобы учёных и народа на ситуацию в РАН и не только становятся обще услышанными. Ведь если уж продолжать всё пускать под откос, то и тут продолжали бы молчать, как молчали с 90-х.
Недавно Президент Путин выделил на развитие оборонки около 23 триллионов рублей, из которых 20 триллионов пойдёт на развитие вооружённых сил, а оставшиеся 3 триллиона на развитие ОПК. Сумма по сегодняшним меркам сопоставима с расходами времён СССР. Очень надеюсь, что эти деньги будут крайне жёстко контролироваться, а их расходование принесёт положительный результат.
Опять слышу фразу: «Лучше бы эти деньги сельскому хозяйству выделили...» Отвечу словами Наполеона: «Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую». Если не понятно почему Наполеон так высказался, то перечитайте ещё раз вышеизложенное мною.
Кроме того, даже после 23 триллионных вливаний в армию и наш военный бюджет вырос с 2000 года в 10 раз, Россия продолжает оставаться седьмой страной в мире по расходам на вооружение. А лидером продолжают оставаться США. Странно, но никто не упрекает власти США за такое расточительство, причём даже на фоне того, что государственный долг Штатов превышает 100% ВВП. Крайне интересная картинка, неправда-ли? Особенно на фоне американских потуг тому, что Россия тратит на вооружение слишком много, это выглядит просто смешно. А ещё более удивительно, что и у нас в стране находятся умники-весельчаки, критикующие Правительство России за финансирование армии...
Зачем нам отказали в «Мистралях»? Дело в том, что действительно сами вертолётоносцы нам совершенно не нужны, это правда. А вот вместе с вертолётоносцами мы должны были получить у французов натовскую систему Zenith-9 и все прилагающиеся к ней лицензии и технологии. Изучение этой боевой информационно-управляющей системы нашими учёными и военными позволило бы нашим ПВО стать ещё более совершенными и точными. Вот такой вот простой ответ. А вовсе не Украина с её ситуацией и Порошенкой. Зачем же станы блока НАТО воспрепятствовали продаже технологий и кораблей, ведь армия ничего не решает?
Упор в развитии армии и оборонки России в целом сегодня делается именно на средства ПВО и авиацию по абсолютно понятным причинам - защита от потенциального внешнего агрессора.
Будет защита полноценной - будет возможность вкладывать и в сельское хозяйство, и во всё остальное. Вложить в сельское хозяйство без армии означает одно - та же пшеница вырастет не для нас. Или вы хотите иметь развитое сельское хозяйство, но кормящее чужие рты?
Любая страна нуждается в сильной армии прежде всего, чтобы отстаивать свою мирную позицию, чтобы сохранить те конкурентные преимущества, которые мы имеем, чтобы спокойно созидать, а не лишиться в один момент всего, к чему стремились и созидали.
В заключении хочу напомнить немного фактов о Бородинском сражении. Только своевременное усиление Кутузовым армии Багратиона не позволило французам реализовать свой замысел. А сам Михаил Илларионович говорил: «Даже с потерей Москвы ещё не потеряна Россия, с потерею же армии Россия потеряна».