Поможем сохранить больницу в научном поселке Борок

[vera_mysina]

Нашей стране - молодому, в сущности, государству - нужны реформы, это факт. Не все у нас еще ровно и гладко, приходится многое переделывать и передумывать - а что делать, ведь иного выхода у нас нет. В России не первый год идет реформа здравоохранения. На своем опыте вижу, как многое меняется в лучшую сторону - да, пока не везде, но со временем

Comments

[alnus05]

да не, нормально пока все, не устали, но за заботу спасибо ))

а так-то да, не знамо кто под ником alnus05, а что в том плохого? Главное, заставить людей задуматься и проверить информацию предоставляемую вами, чтобы показать манипуляции. И кстати мою информацию тоже неплохого бы проверить, может кто не поленится и запросит выписки ЕГРП по любому из объектов указанных постановлений правительства да здесь выложат или кому не лень поручение Медведева найдут на их сайте. Вот бы Вера это сделала, вообще отлично было.

А вы манипулируете, я это утверждаю и даже здесь есть чем подтвердить. Ваши слова: "...и направляла то ли в правительство, то ли в росимущество, вобщем тем, кто сведения от РАН проверял и готовил указанное распоряжение.
Указанные полномочия осуществляло Росимущество. Вам это каждый раз повторяют, но как-то не доходит. Даже договора аренды согласовывались Росимуществом, не говоря уже о распоряжении... Взаимоисключающие параграфы" И далее красивое фото счастливого человека (на всякий случай 10 февраля 2015, 15:13:25 UTC )) . На мою просьбу привести ссылку на время и место последовала отповедь про анономность, неподтвержденность и вероятно далее следует ожидать про платность и ненормативную лексику в мой адрес? НО ССЫЛКИ ТАК И НЕТ. Вот это и есть манипуляция, дескать оппоненту тоже веры нет? Ну будем надеяться, что даже вы теперь усвоили, кто имеет право распоряжаться федеральным имуществом и какое отношение к этому процессу имеет РАН ))

[leniaf]

Главное заставить людей задуматься. Не надо всех то за баранов принимать. Люди должны задуматься, поверив ананимусу, который что-то рассказывает и ничем это не подтверждает, высказывает субъективное мнение, безосновательно утверждает, что его оппонент, то его оппонент сё?

Офигенное подтверждение. Это текст скопированный из вашего комментария выше, а вы ссылку просите. Вы ухи поели? ))







Не пудрите больше мозги. У вас не получается.

[alnus05]

И когда это я писал, что люди должны задуматься, поверив анонимусу??? А уж про парнокопытных совсем нехорошо с вашей стороны, хотя этого и следовало ожидать... А писал я про альтернативную точку зрения вашей позиции, чтобы люди могли прочесть, проверить при желании и выбрать для себя кто прав, что им ближе и сформировать свое мнение по данному вопросу. И более того, я показал как и где можно проверить мои слова...
И я не пишу по вам то, да сё, я пишу, что вы манипулируете информацией. В моем сообщении вы выбрали текст выдернутый из контекста и утверждаете что первая и вторая фраза противоречат друг другу, дескать сам путается в показаниях, нет ему веры и проверять не стоит. Поясняю еще раз: в первом абзаце речь идет о перечне имущества РАН, который РАН же и готовила и направляла в орган исполнительный власти РФ (не помню кому конкретно) и на основании этих перечней были подготовлены и выпущены Распоряжения Правительства РФ о передаче РАН имущества № 2015-р от 13 ноября 2010 г. и последующие. Во втором абзаце речь идет о праве распоряжаться имуществом, переданного РАН не важно кем и когда, а в принципе о наличие такого права. Так вот у РАН права распоряжения не было и нет, а есть оно у Росимущества, а теперь и у ФАНО тоже. В первом случае распоряжение это документ, а во втором - право. В чем противоречие не поясните?
И уху не ел, рыбка была карельская тушеная с рисом, не устаю благодарить за заботу о моем здоровье, то отдохните, то покушайте, какой приятный во всех отношениях человек ))
И мозги ваши никто не трогает, что вы, что вы, я думаю есть те, кто их уже экспроприировал.

[leniaf]

[alnus05]

а мне он не нравится, слишком много лишних движений