Мракобесие под маской прогресса. Максим Мошков...
Оригинал взят у tot_samiyleshiy в Мракобесие под маской прогресса. Максим Мошков...
Перед Новым Годом прочел на сайте "Российской газеты" интервью с Максимом Мошковым, создателем собственной электронной библиотеки. Отдельные высказывания этого господина меня крайне возмутили, но праздничные хлопоты, завал по работе и учебная сессия все не давали мне времени заняться этой темой. К тому же я надеялся, что кто-то из моих коллег-библиотекарей даст публичный комментарий на это интервью. Увы, библиотекари "ленивы и нелюбопытны", пассивны и с легкостью забывают все плохое, словно его и не было вовсе.
Интервью довольно обширное, и по многим местам хочется пройтись своим каленым мечом, но остановиться хочется в основном только на двух разделах. Итак...
КНИЖКИ БОЛЬШЕ НЕ ПОКУПАЮ
Начинается интервью с провокационного - "Книжки больше не покупаю". Максим Мошков хвастается, что двадцать лет как забросил ходить в библиотеки, бумажных книг не читает, а те, что еще хранятся в его доме - пылятся на полках. И правильно, ведь:
"Есть Интернет. Я сам себе библиотека теперь".
Так и хочется сказать: "Уважаемый Максим, Ваш юношеский максимализм в высказываниях странно смотрится в Вашем возрасте. Не солидно и даже, пожалуй, глупо". Вы сами прекрасно знаете, что в Интеренете есть далеко не все, что для занятий серьезными вопросами библиотеки необходимы и даже обязательны. А если Вас удовлетворяет то, что можно найти в Интернете, значит крайне низкий у Вас уровень запросов. Вы неразборчивы и всеядны, что хорошо видно по Вашим дальнейшим словам -
"когда был студентом, читал в среднем пять книжек в неделю. Иногда до десяти, если книжки были интересные. Мне на год нужно было триста книг. Считайте, со второго класса школы до аспирантуры включительно по триста в год... Выходит, примерно пять тысяч книжек я прочел".
Огромное, казалось бы, число - пять тысяч книг! Поздравляю, Максим Евгеньевич, и искренне восхищаюсь таким количеством. Даже, припоминаю, что Лев Николаевич Толстой прочел примерно столько же книг. Но, пардон, где Толстой и где Максим Мошков?! Где культура? Где результат прочитанного? У Льва Николаевича это чтение было плодотворно и пошло на пользу всему обществу (и даже мриу), а вот по Максиму Мошкову - что-то незаметно... Как справедливо подмечают тут : "Если вы прочли сотни книг, но ни одна из них вас ничему не научила, считайте, что вы никогда ничего не читали". Вы можете пробежать глазами хоть десять тысяч книг, хоть сто тысяч, но если вы не проделываете при этом скрупулезной работы души (а о какой работе души можно говорить с такими темпами?), то о каком духовном росте, о каком приобщении к культуре можно говорить - ведь именно это основная задача чтения! Так что оставьте Ваши дешевые понты, уважаемый Максим Мошков, этим можно впечатлить только ленивых. Как вы сами замечаете далее, в разговоре о посетителях: "Миллионами абонентов меня не удивишь". А меня - тысячами "прочитанных" книг!
Если Вам хватает интернета и собственной библиотеки, значит, Вы и не читаете вовсе. Всерьез, по-настоящему, не увлекаетесь, не ищете ответов, не изучаете какую-либо тему... У Вас все так и выходит - "есть книжки, которые нужны для работы. Есть книжки просто развлекательные. Чтобы убить время, можно читать абсолютно любую книжку". Во всем чувствуется снобизм и какое-то неразборчивое верхоглядство - "книжки"... Это у Вас - книжки. А у людей - книги. Книги для работы, книги для учебы, книги для душевного отдыха. Язык - самое честное зеркало. И он рассказывает о нас достаточно... для тех, кто умеет читать. А "убивать время"... Это Вам, Максим Евгеньевич, к видеоиграм да к телевидению нужно обратиться. С юмором о таких людях, как Вы, кстати, написали здесь.
После такого вступления уже не удивляет взгляд Максима Мошкова на библиотеки..
ЭТО СКЛАД СПРЕССОВАННОЙ БУМАГИ
"Библиотека - это склад книжной продукции", "...склад книг. Любых"...
Склад, так склад. Давайте разбираться, Максим Евгеньевич. Во-первых, слово "склад" не вполне верно отражает суть библиотечного хранения документов. Это я как новоиспеченный заведующий сектором учетно-хранительской аналитики отдела хранения основного фонда ГКБУК "ПГКУБ им. А.М. Горького" говорю. Но даже склад отличает от свалки определенная система расположения хранимых вещей. В библиотеках, Максим Евгеньевич, эта система классификации документов имеет особое значение.
Во-первых, библиотечный фонд - это результат кропотливой и долголетней работы по выбору одних книг и отсеиванию других, у него есть свое лицо. Во-вторых, в библиотечном деле организация фондов - это одна из важнейших дисциплин, которая занимает немаловажное место в библиотечном образовании (и, следовательно, в библиотечном деле). Существуют правила расположения стеллажей в помещениях, правила распределения документов по стеллажам. Существуют, наконец, и различные системы расстановки документов - по типам изданий, по видам изданий, затем по размеру и порядковому номеру поступления в библиотеку (форматно-инвентарная), систематическая (т.е. расстановка по отраслям знаний, выделенным по Библиотечно-библиографической классификации или по Универсальной десятичной классификации)...
Именно эта научная, системная работа над организацией книжного хранения и отличает библиотеки как от склада (в котором можно набросать что угодно как попало, лишь бы место было), так и от свалки, в которой все со всем перемешано и набросано абы как... И, знаете, посетив после этого интервью сайт электронной библиотеки Максима Мошкова я обнаружил там именно что свалку. Но уж точно не библиотеку. Присмотримся к существующим разделам...
Деление хранимых произведений потрясает воображение! Вот она - беспредельность авторского произвола, которому ничто не указ! Что хочу, то и ворочу. И думать не думаю, и плевал на остальных... Хочу разделить на прозу и поэзию, и разделю. Но при этом русскую поэзию объединю с зарубежной, а вот русскую прозу от зарубежной отделю. А зарубежный детектив отделю от зарубежной прозы. Действительно, кто бы мог подумать, что детектив - это проза!.. И фантастика - это тоже... не проза и не детектив... Что уж говорить о других - более мелких разделах, таких как "Альпинизм", "Учим английский", "Парашютизм"... Хочу это и будет раздел, не хочу - не будет...
Но... дальше - больше.
И вот опять: захотел - разделил прозу с поэзией, захотел - объединил. Еще и драматургию сюда же приплел. И, конечно, переводная проза нуждается в особом разделе - это ж ни русская, ни зарубежная проза... Вообще не пойми что... А произведения русской довоенной литературы - это же не русская классика, и плевать на то, что многие произведения тех лет уже стали "классикой", например, произведения Федора Сологуба, Исаака Бабеля, Михаила Булгакова... Интересное оно понятие - "классика". Что-то классика, а что-то не классика. А кто определил, что есть что - один только произвол вседержителя и божка первой электронной библиотеки рунета (первый блин сами помните каким бывает...). То же, что и с "классикой", как видим, и с термином "старинный". Для кого-то, уважаемый Максим Евгеньевич, вы сами уже "старинный", из доисторических веков модемного интернета и лихих 90-х. Интересно получается, что античная литература уже не старинная, или слишком старинная? Или античность - не было периодом европейской культуры? Что ж вы их тогда так... обособили? Согласно какому принципу? Я уж не говорю про сортировку внутри разделов. Где-то - сделана алфавитная (элементарнейшая) - например, как здесь.
А где-то и такой расстановки не будет сделано. Например, как здесь (в "старинных европейских авторах")
Знаете, пусть библиотеки будут складами книг, это все равно лучше, чем свалка. А именно такой свалкой и является "библиотека" Максима Мошкова. Максим Мошков не знает, что такое настоящая библиотека, и чем она отличается от склада. И это заметно. Для Максима Мошкова всякое нагромождение книг, видимо, уже "библиотека". Что поделать - таков культурный уровень преподавателей программирования. А для профессионала - это одна только видимость библиотеки, но не сущность. Поэтому я просто даже не вижу смысла комментировать убогие и поверхностные слова Мошкова о библиотеке как культурном пространстве. Конечно, для каждого человека библиотека раскрывается по-разному, но такой релятивистский взгляд на библиотеку ограничен и ущербен.
Особенно анекдотично смотрятся слова о том, что "человек сам разберется, что ему читать". Конечно, Максим Евгеньевич, особенно такой человек, который может придти в библиотеку и попросить "Бока Чио. "Дека Мерон.", "Беспредельщицу", "Собор какой-то матери...", "Рубин, гранат, кагор" или "Карл Маркс, который живет на крыше"... Без сомнения, человек сам разберется, что ему читать! Зачем ему какое-то (попахивающее тоталитаризмом) руководство к чтению?! И после этого вы называете библиотекарей людьми "не совсем от мира сего...", как будто вы забыли, в какой стране и с каким уровнем деградации приходится работать...
В общем, снобизм, презрение к книге, поверхностное чтение, заглатывающее одно название книги за другим, как мы видим, до добра не доводит. И упоение возможностями сети Интернет ослепляет иных апологетов электронных библиотек настолько, что они начинают выдавать откровенное мракобесие. Это бескультурье, вооруженное передовыми технологиями - пугающий образ надвигающегося будущего. Поэтому важно научиться видеть его уже сейчас, потому что потом это, возможно, будет уже поздно...
В заключение хочу заметить. Дорогие коллеги, уважаемые руководители библиотек, активизируйтесь сами и побуждайте к активности ваших коллег, раскрепощайтесь сами и раскрепощайте своих подчиненных, мобилизуйте их активность, чтобы подобные нападки не проходили безответно. Потому что именно безответность и безнаказанность подобных нападок и создает то незавидное положение, которое занимают сегодня библиотеки! Пусть лучше библиотекари ваши пишут и ошибаются, потому что написанное (хотя и не вырубишь топором) всегда можно поправить, дополнить, исправить... Гробовое молчание исправить нельзя. И если гробовое молчание библиотекарей и дальше будет продолжаться, это будет лишним фактором на пути к профессиональной смерти, которую библиотекарям уже предрекают... И заменят нас такие вот Максимы Мошковы - наглые, бескультурные, но активные в информационном пространстве особи человеческого общества...
.
Перед Новым Годом прочел на сайте "Российской газеты" интервью с Максимом Мошковым, создателем собственной электронной библиотеки. Отдельные высказывания этого господина меня крайне возмутили, но праздничные хлопоты, завал по работе и учебная сессия все не давали мне времени заняться этой темой. К тому же я надеялся, что кто-то из моих коллег-библиотекарей даст публичный комментарий на это интервью. Увы, библиотекари "ленивы и нелюбопытны", пассивны и с легкостью забывают все плохое, словно его и не было вовсе.
Интервью довольно обширное, и по многим местам хочется пройтись своим каленым мечом, но остановиться хочется в основном только на двух разделах. Итак...
КНИЖКИ БОЛЬШЕ НЕ ПОКУПАЮ
Начинается интервью с провокационного - "Книжки больше не покупаю". Максим Мошков хвастается, что двадцать лет как забросил ходить в библиотеки, бумажных книг не читает, а те, что еще хранятся в его доме - пылятся на полках. И правильно, ведь:
"Есть Интернет. Я сам себе библиотека теперь".
Так и хочется сказать: "Уважаемый Максим, Ваш юношеский максимализм в высказываниях странно смотрится в Вашем возрасте. Не солидно и даже, пожалуй, глупо". Вы сами прекрасно знаете, что в Интеренете есть далеко не все, что для занятий серьезными вопросами библиотеки необходимы и даже обязательны. А если Вас удовлетворяет то, что можно найти в Интернете, значит крайне низкий у Вас уровень запросов. Вы неразборчивы и всеядны, что хорошо видно по Вашим дальнейшим словам -
"когда был студентом, читал в среднем пять книжек в неделю. Иногда до десяти, если книжки были интересные. Мне на год нужно было триста книг. Считайте, со второго класса школы до аспирантуры включительно по триста в год... Выходит, примерно пять тысяч книжек я прочел".
Огромное, казалось бы, число - пять тысяч книг! Поздравляю, Максим Евгеньевич, и искренне восхищаюсь таким количеством. Даже, припоминаю, что Лев Николаевич Толстой прочел примерно столько же книг. Но, пардон, где Толстой и где Максим Мошков?! Где культура? Где результат прочитанного? У Льва Николаевича это чтение было плодотворно и пошло на пользу всему обществу (и даже мриу), а вот по Максиму Мошкову - что-то незаметно... Как справедливо подмечают тут : "Если вы прочли сотни книг, но ни одна из них вас ничему не научила, считайте, что вы никогда ничего не читали". Вы можете пробежать глазами хоть десять тысяч книг, хоть сто тысяч, но если вы не проделываете при этом скрупулезной работы души (а о какой работе души можно говорить с такими темпами?), то о каком духовном росте, о каком приобщении к культуре можно говорить - ведь именно это основная задача чтения! Так что оставьте Ваши дешевые понты, уважаемый Максим Мошков, этим можно впечатлить только ленивых. Как вы сами замечаете далее, в разговоре о посетителях: "Миллионами абонентов меня не удивишь". А меня - тысячами "прочитанных" книг!
Если Вам хватает интернета и собственной библиотеки, значит, Вы и не читаете вовсе. Всерьез, по-настоящему, не увлекаетесь, не ищете ответов, не изучаете какую-либо тему... У Вас все так и выходит - "есть книжки, которые нужны для работы. Есть книжки просто развлекательные. Чтобы убить время, можно читать абсолютно любую книжку". Во всем чувствуется снобизм и какое-то неразборчивое верхоглядство - "книжки"... Это у Вас - книжки. А у людей - книги. Книги для работы, книги для учебы, книги для душевного отдыха. Язык - самое честное зеркало. И он рассказывает о нас достаточно... для тех, кто умеет читать. А "убивать время"... Это Вам, Максим Евгеньевич, к видеоиграм да к телевидению нужно обратиться. С юмором о таких людях, как Вы, кстати, написали здесь.
После такого вступления уже не удивляет взгляд Максима Мошкова на библиотеки..
ЭТО СКЛАД СПРЕССОВАННОЙ БУМАГИ
"Библиотека - это склад книжной продукции", "...склад книг. Любых"...
Склад, так склад. Давайте разбираться, Максим Евгеньевич. Во-первых, слово "склад" не вполне верно отражает суть библиотечного хранения документов. Это я как новоиспеченный заведующий сектором учетно-хранительской аналитики отдела хранения основного фонда ГКБУК "ПГКУБ им. А.М. Горького" говорю. Но даже склад отличает от свалки определенная система расположения хранимых вещей. В библиотеках, Максим Евгеньевич, эта система классификации документов имеет особое значение.
Во-первых, библиотечный фонд - это результат кропотливой и долголетней работы по выбору одних книг и отсеиванию других, у него есть свое лицо. Во-вторых, в библиотечном деле организация фондов - это одна из важнейших дисциплин, которая занимает немаловажное место в библиотечном образовании (и, следовательно, в библиотечном деле). Существуют правила расположения стеллажей в помещениях, правила распределения документов по стеллажам. Существуют, наконец, и различные системы расстановки документов - по типам изданий, по видам изданий, затем по размеру и порядковому номеру поступления в библиотеку (форматно-инвентарная), систематическая (т.е. расстановка по отраслям знаний, выделенным по Библиотечно-библиографической классификации или по Универсальной десятичной классификации)...
Именно эта научная, системная работа над организацией книжного хранения и отличает библиотеки как от склада (в котором можно набросать что угодно как попало, лишь бы место было), так и от свалки, в которой все со всем перемешано и набросано абы как... И, знаете, посетив после этого интервью сайт электронной библиотеки Максима Мошкова я обнаружил там именно что свалку. Но уж точно не библиотеку. Присмотримся к существующим разделам...
Деление хранимых произведений потрясает воображение! Вот она - беспредельность авторского произвола, которому ничто не указ! Что хочу, то и ворочу. И думать не думаю, и плевал на остальных... Хочу разделить на прозу и поэзию, и разделю. Но при этом русскую поэзию объединю с зарубежной, а вот русскую прозу от зарубежной отделю. А зарубежный детектив отделю от зарубежной прозы. Действительно, кто бы мог подумать, что детектив - это проза!.. И фантастика - это тоже... не проза и не детектив... Что уж говорить о других - более мелких разделах, таких как "Альпинизм", "Учим английский", "Парашютизм"... Хочу это и будет раздел, не хочу - не будет...
Но... дальше - больше.
И вот опять: захотел - разделил прозу с поэзией, захотел - объединил. Еще и драматургию сюда же приплел. И, конечно, переводная проза нуждается в особом разделе - это ж ни русская, ни зарубежная проза... Вообще не пойми что... А произведения русской довоенной литературы - это же не русская классика, и плевать на то, что многие произведения тех лет уже стали "классикой", например, произведения Федора Сологуба, Исаака Бабеля, Михаила Булгакова... Интересное оно понятие - "классика". Что-то классика, а что-то не классика. А кто определил, что есть что - один только произвол вседержителя и божка первой электронной библиотеки рунета (первый блин сами помните каким бывает...). То же, что и с "классикой", как видим, и с термином "старинный". Для кого-то, уважаемый Максим Евгеньевич, вы сами уже "старинный", из доисторических веков модемного интернета и лихих 90-х. Интересно получается, что античная литература уже не старинная, или слишком старинная? Или античность - не было периодом европейской культуры? Что ж вы их тогда так... обособили? Согласно какому принципу? Я уж не говорю про сортировку внутри разделов. Где-то - сделана алфавитная (элементарнейшая) - например, как здесь.
А где-то и такой расстановки не будет сделано. Например, как здесь (в "старинных европейских авторах")
Знаете, пусть библиотеки будут складами книг, это все равно лучше, чем свалка. А именно такой свалкой и является "библиотека" Максима Мошкова. Максим Мошков не знает, что такое настоящая библиотека, и чем она отличается от склада. И это заметно. Для Максима Мошкова всякое нагромождение книг, видимо, уже "библиотека". Что поделать - таков культурный уровень преподавателей программирования. А для профессионала - это одна только видимость библиотеки, но не сущность. Поэтому я просто даже не вижу смысла комментировать убогие и поверхностные слова Мошкова о библиотеке как культурном пространстве. Конечно, для каждого человека библиотека раскрывается по-разному, но такой релятивистский взгляд на библиотеку ограничен и ущербен.
Особенно анекдотично смотрятся слова о том, что "человек сам разберется, что ему читать". Конечно, Максим Евгеньевич, особенно такой человек, который может придти в библиотеку и попросить "Бока Чио. "Дека Мерон.", "Беспредельщицу", "Собор какой-то матери...", "Рубин, гранат, кагор" или "Карл Маркс, который живет на крыше"... Без сомнения, человек сам разберется, что ему читать! Зачем ему какое-то (попахивающее тоталитаризмом) руководство к чтению?! И после этого вы называете библиотекарей людьми "не совсем от мира сего...", как будто вы забыли, в какой стране и с каким уровнем деградации приходится работать...
В общем, снобизм, презрение к книге, поверхностное чтение, заглатывающее одно название книги за другим, как мы видим, до добра не доводит. И упоение возможностями сети Интернет ослепляет иных апологетов электронных библиотек настолько, что они начинают выдавать откровенное мракобесие. Это бескультурье, вооруженное передовыми технологиями - пугающий образ надвигающегося будущего. Поэтому важно научиться видеть его уже сейчас, потому что потом это, возможно, будет уже поздно...
В заключение хочу заметить. Дорогие коллеги, уважаемые руководители библиотек, активизируйтесь сами и побуждайте к активности ваших коллег, раскрепощайтесь сами и раскрепощайте своих подчиненных, мобилизуйте их активность, чтобы подобные нападки не проходили безответно. Потому что именно безответность и безнаказанность подобных нападок и создает то незавидное положение, которое занимают сегодня библиотеки! Пусть лучше библиотекари ваши пишут и ошибаются, потому что написанное (хотя и не вырубишь топором) всегда можно поправить, дополнить, исправить... Гробовое молчание исправить нельзя. И если гробовое молчание библиотекарей и дальше будет продолжаться, это будет лишним фактором на пути к профессиональной смерти, которую библиотекарям уже предрекают... И заменят нас такие вот Максимы Мошковы - наглые, бескультурные, но активные в информационном пространстве особи человеческого общества...
.