Государственные страдания 4
Оригинал взят у egor_23 в Государственные страдания 4
Бунин, оценивая события в России в 1917 годув своем дневнике, (Окаянные дни) сделал замечательную запись, что, русский мужик может быть иконой а может и топором, смотря кто что стругает в данный момент. Его произведение "Косцы" еще глубже. Он, как великий художник, заметил, что сама Русь для мужика в России смертельна. Поняли? Речь идет о воле как об явлении бытия. Не о свободе, а именно о воле.
Для начала отмечу главные характеристики свободы в Западном понимании:
1. Ты можешь быть свободным, только в области разрешенного законом.
2. Твоя жизнь четкая регламентация юриста, который и выдумывает законы (Власть юриста).
3. Свобода Запада ограниченна как историческими рамками, так и протестантской этикой. (Кстати, подумайте о нулевой эффективности миссионерской деятельности "священников" протестантизма-почему?)
4. Свобода, таким образом, является по большему счету фикцией, и стремиться к свободе, значит бороться за свои права в рамках правил, выдуманных юристами. ( Миф-перед законом все равны)
Теперь понятна разница между волей и свободой? Если нет, открою занавес-воля это смысл действия не на земле а на небе-метафизика сплошная. Не верите? А сами попробуйте объяснить волю как состояние души. Можете Ильина почитать или Бердяева-Вас удовлетворит их выводы? То-то и оно...
1. Государственные страдания
2. Государственные страдания 2
3. Государственные страдания 3
Для того что бы писать дальше, остановлюсь на комментариях к предыдущим статьям. Опять отличился
Serge Axe "Вам все неймется... пора бы давно уже заканчивать антироссийскую и антирусскую, коммунистическо- либеральную и жидовскую пропаганду... ей- надоело !!!!... Только мозги людям пудрите. Коммунизм-- это СМЕРТЬ России, Руси, Русского народа и Русской Веры--- ЭТО ПОНИМАЮТ ДАЖЕ МУСУЛЬМАНЕ !!!!!!!." Комментировать конечно такие пассажи не очень хочется, сами понимаете почему. Что не слово то ложь, и подмена понятий. Отмечу только, что есть понятие слова "пропаганда" и, есть определенная жизненная позиция у меня-при чем тут Serge Axe?
Второй намного интереснее. "Это всё теория... для наивных умом" Видимо "умов", а вот дальше интереснее "Верят" только идиоты, люди всегда ЗНАЮТ. А чего НЕ ЗНАЮТ, на то не обращают внимания. Таким образом людей не возможно обмануть и они ВСЕГДА правы" (Aлександр Eфимов) С.Е. Кургинян ( ТУТ) называет это состояние умов "посмодернизм" (I.II) (СУТЬ ВРЕМЕНИ) Скажу коротко-в мире постмодерна нет культуры и, каждый человек есть творец. В мире было много писателей, поэтов, философов, творцов и никто из них, никогда не считал себя правым. Насчет веры идиотов, вообще как-то слабо понимается. Тут надо разделять понятия веры. Но, это другая тема.
Перейду к силам, которые заинтересованны в государстве. Это конечно же элита. Какая она?
Какие принципы формирования элиты защищаются при капитализме?
1. Это денежный ценз, который буквально куёт человека, превращая его в хищника без эмоций и ценностей.
2. Это система демократии, где:
а. СМИ и, только СМИ, могут решить судьбу политической вершины.
в. СМИ никто, и никогда не выбирает. Они под жестким прессом капитала.
с. Власть юристов, у которых есть своя цена-товар!
3. Рынок, а значит международная тенденция жизни во всём. Что это значит? Это сознательная отдача своего государства в чужие руки, более сильного. Элита таким образом становится международным игроком денег.
Марксисты разложили по полкам роль государства при капитализме, где государство выступает инструментом эксплуатации подавляющего большинства населения. Я только отмечу, что такое построение страны, есть угроза самому государству, и тут включается тот самый механизм защиты и контроля мысли гражданина.
Как это сделать?
1. Убрать образование (Не путать с образованностью), ибо создаваемая система капитала не желает видеть образованный людей. Идет разделение в области обучения по профилям. Выводятся на первый план те виды деятельности, которые ничего не давая обществу, довольно высоко оплачиваются.
2. Убрать смысл в жизни, превратив жизнь бытия в мелькание огромного количества кадров. Нет цельности и нет никакого смысла, ибо его заменяет развлечение и уход из реальности.
3. Жесткая диктатура подсознания человека, через постоянное действие иностранных общественных организаций (Любая из них исчезает, как только лишается денег Запада- подумайте о телефоне доверия для детей), СМИ, рекламы, продукции новой "интеллигенции" которой дозволенно влиять на принятие решения власти. (А зачем ввели все эти "Оскары" и иные награды? Признание только на Западе, а кого они признают?)
4. Введен жесткий шаблон творчества где награду дают тем, кто соответствует этим шаблонам. (Включите телевизор-голое тело и кровь. Может назовете мне фильм за последние двадцать лет о любви? Красотка? Ну-ну..)
Капитализм враг государству, и считать его патриотом капитализма, может только больной либерал. Сфера услуг и предоставляет те самые возможности для имеющего капитал, где он чувствует свое господство. То, что творится в сфере услуг, страшно. То, что мы видим, это только малая часть того, что есть. Для набивание денег в карман и требуется та сила государства в лице тотальных возможностей. Государство никто, никогда не осудит за преступление.
Выпустить из рук элиту, и механизм формирования элиты, капиталист не имеет право. Ему до государства, как до Китая пешком. Есть и ладно, а вот важна более всего, улыбка "раба" швейцара, или официанта, которые знают что ваша светлость желает пожрать покушать.
Является ли это доказательством временности капиталистических государств? А что, США есть государство в четких границах? Где ножка американца вступила, там и Америка. А что для элиты Японии, есть границы? А что, в таких странах, которые назвали себя "правильными", много граждан найдутся защищать такую страну? Назовите мне одну войну после 1945 года, которую выиграл бы наемник-солдат.
Потому для капиталиста государство лишь инструмент, и только поэтому это государство, он строил веками. Сначала он провел реформу Православия, предложив священнику блага земли. Так появился католицизм. Подумайте вот над какой проблемой. Допустим Вы начинаете проповедовать православие на Западе. Какой способ Вы изберёте? Если Вы хоть маленько коснетесь культуры Православия, Вас захватит та сила, и целой жизни будет мало оценить ту красоту. А когда Вы ведете свою политику в плане мессианства, Вы сознательно упрощаете великую культуру, ибо донести сложность до иного менталитета, вы будете не в состоянии. Таким образом, вы уничтожаете Православие, тем паче Ваше упрощение сталкивается с правдой простоты соперника.
История Европы, ( I. II. III. IV. V.) ЕСТЬ ПОСТОЯННОЕ УПРОЩЕНИЕ. Католицизм упростил веру, а дальше дело техники и закономерностей исторического развития. Противоречия копились и вылились в протестантизм-философию религии, где понятие веры вообще исчезло. И сегодня мы видим еще один период тотально упрощения мира, в котором "все правы". если у тебя есть знания ты прав и обладаешь истиной. Нет ни силы воли знать, и расти культурно. Ты уже достиг всего, в любом промежутке времени. В протестантизме ту уже святой, если говоришь что есть Христос, в капитализме сегодня ты уже свободен, когда осознаешь себя как тело.
Не означает ли это, что сама система "государство" есть инструмент античеловеческий? Продолжение следует.....
Бунин, оценивая события в России в 1917 годув своем дневнике, (Окаянные дни) сделал замечательную запись, что, русский мужик может быть иконой а может и топором, смотря кто что стругает в данный момент. Его произведение "Косцы" еще глубже. Он, как великий художник, заметил, что сама Русь для мужика в России смертельна. Поняли? Речь идет о воле как об явлении бытия. Не о свободе, а именно о воле.
Для начала отмечу главные характеристики свободы в Западном понимании:
1. Ты можешь быть свободным, только в области разрешенного законом.
2. Твоя жизнь четкая регламентация юриста, который и выдумывает законы (Власть юриста).
3. Свобода Запада ограниченна как историческими рамками, так и протестантской этикой. (Кстати, подумайте о нулевой эффективности миссионерской деятельности "священников" протестантизма-почему?)
4. Свобода, таким образом, является по большему счету фикцией, и стремиться к свободе, значит бороться за свои права в рамках правил, выдуманных юристами. ( Миф-перед законом все равны)
Теперь понятна разница между волей и свободой? Если нет, открою занавес-воля это смысл действия не на земле а на небе-метафизика сплошная. Не верите? А сами попробуйте объяснить волю как состояние души. Можете Ильина почитать или Бердяева-Вас удовлетворит их выводы? То-то и оно...
1. Государственные страдания
2. Государственные страдания 2
3. Государственные страдания 3
Для того что бы писать дальше, остановлюсь на комментариях к предыдущим статьям. Опять отличился
Serge Axe "Вам все неймется... пора бы давно уже заканчивать антироссийскую и антирусскую, коммунистическо- либеральную и жидовскую пропаганду... ей- надоело !!!!... Только мозги людям пудрите. Коммунизм-- это СМЕРТЬ России, Руси, Русского народа и Русской Веры--- ЭТО ПОНИМАЮТ ДАЖЕ МУСУЛЬМАНЕ !!!!!!!." Комментировать конечно такие пассажи не очень хочется, сами понимаете почему. Что не слово то ложь, и подмена понятий. Отмечу только, что есть понятие слова "пропаганда" и, есть определенная жизненная позиция у меня-при чем тут Serge Axe?
Второй намного интереснее. "Это всё теория... для наивных умом" Видимо "умов", а вот дальше интереснее "Верят" только идиоты, люди всегда ЗНАЮТ. А чего НЕ ЗНАЮТ, на то не обращают внимания. Таким образом людей не возможно обмануть и они ВСЕГДА правы" (Aлександр Eфимов) С.Е. Кургинян ( ТУТ) называет это состояние умов "посмодернизм" (I.II) (СУТЬ ВРЕМЕНИ) Скажу коротко-в мире постмодерна нет культуры и, каждый человек есть творец. В мире было много писателей, поэтов, философов, творцов и никто из них, никогда не считал себя правым. Насчет веры идиотов, вообще как-то слабо понимается. Тут надо разделять понятия веры. Но, это другая тема.
Перейду к силам, которые заинтересованны в государстве. Это конечно же элита. Какая она?
Какие принципы формирования элиты защищаются при капитализме?
1. Это денежный ценз, который буквально куёт человека, превращая его в хищника без эмоций и ценностей.
2. Это система демократии, где:
а. СМИ и, только СМИ, могут решить судьбу политической вершины.
в. СМИ никто, и никогда не выбирает. Они под жестким прессом капитала.
с. Власть юристов, у которых есть своя цена-товар!
3. Рынок, а значит международная тенденция жизни во всём. Что это значит? Это сознательная отдача своего государства в чужие руки, более сильного. Элита таким образом становится международным игроком денег.
Марксисты разложили по полкам роль государства при капитализме, где государство выступает инструментом эксплуатации подавляющего большинства населения. Я только отмечу, что такое построение страны, есть угроза самому государству, и тут включается тот самый механизм защиты и контроля мысли гражданина.
Как это сделать?
1. Убрать образование (Не путать с образованностью), ибо создаваемая система капитала не желает видеть образованный людей. Идет разделение в области обучения по профилям. Выводятся на первый план те виды деятельности, которые ничего не давая обществу, довольно высоко оплачиваются.
2. Убрать смысл в жизни, превратив жизнь бытия в мелькание огромного количества кадров. Нет цельности и нет никакого смысла, ибо его заменяет развлечение и уход из реальности.
3. Жесткая диктатура подсознания человека, через постоянное действие иностранных общественных организаций (Любая из них исчезает, как только лишается денег Запада- подумайте о телефоне доверия для детей), СМИ, рекламы, продукции новой "интеллигенции" которой дозволенно влиять на принятие решения власти. (А зачем ввели все эти "Оскары" и иные награды? Признание только на Западе, а кого они признают?)
4. Введен жесткий шаблон творчества где награду дают тем, кто соответствует этим шаблонам. (Включите телевизор-голое тело и кровь. Может назовете мне фильм за последние двадцать лет о любви? Красотка? Ну-ну..)
Капитализм враг государству, и считать его патриотом капитализма, может только больной либерал. Сфера услуг и предоставляет те самые возможности для имеющего капитал, где он чувствует свое господство. То, что творится в сфере услуг, страшно. То, что мы видим, это только малая часть того, что есть. Для набивание денег в карман и требуется та сила государства в лице тотальных возможностей. Государство никто, никогда не осудит за преступление.
Выпустить из рук элиту, и механизм формирования элиты, капиталист не имеет право. Ему до государства, как до Китая пешком. Есть и ладно, а вот важна более всего, улыбка "раба" швейцара, или официанта, которые знают что ваша светлость желает пожрать покушать.
Является ли это доказательством временности капиталистических государств? А что, США есть государство в четких границах? Где ножка американца вступила, там и Америка. А что для элиты Японии, есть границы? А что, в таких странах, которые назвали себя "правильными", много граждан найдутся защищать такую страну? Назовите мне одну войну после 1945 года, которую выиграл бы наемник-солдат.
Потому для капиталиста государство лишь инструмент, и только поэтому это государство, он строил веками. Сначала он провел реформу Православия, предложив священнику блага земли. Так появился католицизм. Подумайте вот над какой проблемой. Допустим Вы начинаете проповедовать православие на Западе. Какой способ Вы изберёте? Если Вы хоть маленько коснетесь культуры Православия, Вас захватит та сила, и целой жизни будет мало оценить ту красоту. А когда Вы ведете свою политику в плане мессианства, Вы сознательно упрощаете великую культуру, ибо донести сложность до иного менталитета, вы будете не в состоянии. Таким образом, вы уничтожаете Православие, тем паче Ваше упрощение сталкивается с правдой простоты соперника.
История Европы, ( I. II. III. IV. V.) ЕСТЬ ПОСТОЯННОЕ УПРОЩЕНИЕ. Католицизм упростил веру, а дальше дело техники и закономерностей исторического развития. Противоречия копились и вылились в протестантизм-философию религии, где понятие веры вообще исчезло. И сегодня мы видим еще один период тотально упрощения мира, в котором "все правы". если у тебя есть знания ты прав и обладаешь истиной. Нет ни силы воли знать, и расти культурно. Ты уже достиг всего, в любом промежутке времени. В протестантизме ту уже святой, если говоришь что есть Христос, в капитализме сегодня ты уже свободен, когда осознаешь себя как тело.
Не означает ли это, что сама система "государство" есть инструмент античеловеческий? Продолжение следует.....