Левада-Центр и ВЦИОМ опросили россиян об их отношении к ситуации в Сирии - есть ли разница?
Оригинал взят у ganibaev в Левада-Центр и ВЦИОМ опросили россиян об их отношении к ситуации в Сирии - есть ли разница?
У нас есть уникальная возможность сравнить итоги двух опросов.
Опрос Левада-Центром проведен 2 - 5 октября 2015 года. Опрошено 1600 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Опрос ВЦИОМ проведен 3 - 4 октября 2015 года. Опрошено 1600 человек в 132 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.
ЛЕВАДА-ЦЕНТР
ВЦИОМ
Выводы Левада-Центра:
Участие российской авиации в Сирии респонденты рассматривают в первую очередь как желание политического руководства страны поддержать Башара Асада в борьбе с ИГ и оппозицией.
Представления о том, что борьба России с «Исламским государством» - это повод для налаживания контактов со странами Запада, не находят поддержки у населения.
Население трезво смотрит на возможные последствия участия России в сирийском конфликте - оно может перерасти в «новый» Афганистан для страны.
Одобрение военного вмешательства скорее носит декларативный характер и укладывается в рамки общего одобрения действий властей, фиксируемое в последние годы, нежели в реальную поддержку участия России в войне.
49% россиян считают, что России и США удастся найти общий язык в вопросе урегулирования ситуации в Сирии (при этом большая часть населения этого не хочет, все еще находясь под «антизападнической анестезией»).
Выводы ВЦИОМ:
В России интерес к сирийскому конфликту в последние годы крайне высок.
Главная цель действий России в Сирии - борьба с терроризмом.
Основную вину за продолжительную сирийскую войну россияне возлагают прежде всего на США, и только потом - на непосредственных участников конфликта: сторонников ИГИЛ и президента
Асада.
В целом в отношении террористической угрозы россияне скорее поддерживают тактику «превентивного удара», чем выжидательную позицию.
Решение Путина об отправке военной авиации для борьбы с ИГИЛ поддержало большинство россиян.
Прямые параллели можно провести в двух вопросах.
Вопрос 1
Формулировка Левада-Центра: Как вы относитесь к нанесению ударов по позициям «Исламского государства» в Сирии?
Формулировка ВЦИОМ: Как вы оцениваете решение президента Путина направить в Сирию российскую военную авиацию для борьбы с террористической организацией Исламское государство?
Ответ, зафиксированный Левада-Центром: Положительно - 72%, Отрицательно - 14%
Ответ, зафиксированный ВЦИОМ: Положительно - 66%, Отрицательно - 27%
Вопрос 2
Формулировка Левада-Центра: На днях стало известно о том, что российская авиация начала бомбардировки в сирии. с каким из следующих мнений вы бы скорее согласились? "Россия должна поддержать Башара Асада в его борьбе с Исламским государством и сирийской оппозицией" или "Россия должна присоединиться к западной коалиции в борьбе против Исламского государства и режима Башара Асада"?
Формулировка ВЦИОМ: Какую силу в сирийском конфликте следует поддерживать России? "Президента Асада и его сторонников" или "Оппозицию и другие силы".
Ответ, зафиксированный Левада-Центром: Асада - 47%, Других - 8%
Ответ, зафиксированный ВЦИОМ: Асада - 52%, Других - 12%
К технологии проведения опросов никаких претензий нет - ответы на сопоставимые вопросы достаточно близки.
А вот разница в выводах впечатляет. Акценты расставлены вполне ожидаемым образом. ВЦИОМ нейтрален, а Левада-Центр говорит, что одобрение военного вмешательства носит декларативный характер и оно может пререрасти в "новый" Афганистан. Также прозападные аналитики переживают, что борьба с ИГ в Сирии не поможет улучшению отношениям России и США и отмечают что большая часть населения находится под «антизападнической анестезией».
Характерно, что Левада-Центр однозначно интерпретирует советский ввод войск в Афганистан, как нечто плохое, что само по себе является весьма спорной позицией.
Николай Ганибаев
У нас есть уникальная возможность сравнить итоги двух опросов.
Опрос Левада-Центром проведен 2 - 5 октября 2015 года. Опрошено 1600 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Опрос ВЦИОМ проведен 3 - 4 октября 2015 года. Опрошено 1600 человек в 132 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.
ЛЕВАДА-ЦЕНТР
ВЦИОМ
Выводы Левада-Центра:
Участие российской авиации в Сирии респонденты рассматривают в первую очередь как желание политического руководства страны поддержать Башара Асада в борьбе с ИГ и оппозицией.
Представления о том, что борьба России с «Исламским государством» - это повод для налаживания контактов со странами Запада, не находят поддержки у населения.
Население трезво смотрит на возможные последствия участия России в сирийском конфликте - оно может перерасти в «новый» Афганистан для страны.
Одобрение военного вмешательства скорее носит декларативный характер и укладывается в рамки общего одобрения действий властей, фиксируемое в последние годы, нежели в реальную поддержку участия России в войне.
49% россиян считают, что России и США удастся найти общий язык в вопросе урегулирования ситуации в Сирии (при этом большая часть населения этого не хочет, все еще находясь под «антизападнической анестезией»).
Выводы ВЦИОМ:
В России интерес к сирийскому конфликту в последние годы крайне высок.
Главная цель действий России в Сирии - борьба с терроризмом.
Основную вину за продолжительную сирийскую войну россияне возлагают прежде всего на США, и только потом - на непосредственных участников конфликта: сторонников ИГИЛ и президента
Асада.
В целом в отношении террористической угрозы россияне скорее поддерживают тактику «превентивного удара», чем выжидательную позицию.
Решение Путина об отправке военной авиации для борьбы с ИГИЛ поддержало большинство россиян.
Прямые параллели можно провести в двух вопросах.
Вопрос 1
Формулировка Левада-Центра: Как вы относитесь к нанесению ударов по позициям «Исламского государства» в Сирии?
Формулировка ВЦИОМ: Как вы оцениваете решение президента Путина направить в Сирию российскую военную авиацию для борьбы с террористической организацией Исламское государство?
Ответ, зафиксированный Левада-Центром: Положительно - 72%, Отрицательно - 14%
Ответ, зафиксированный ВЦИОМ: Положительно - 66%, Отрицательно - 27%
Вопрос 2
Формулировка Левада-Центра: На днях стало известно о том, что российская авиация начала бомбардировки в сирии. с каким из следующих мнений вы бы скорее согласились? "Россия должна поддержать Башара Асада в его борьбе с Исламским государством и сирийской оппозицией" или "Россия должна присоединиться к западной коалиции в борьбе против Исламского государства и режима Башара Асада"?
Формулировка ВЦИОМ: Какую силу в сирийском конфликте следует поддерживать России? "Президента Асада и его сторонников" или "Оппозицию и другие силы".
Ответ, зафиксированный Левада-Центром: Асада - 47%, Других - 8%
Ответ, зафиксированный ВЦИОМ: Асада - 52%, Других - 12%
К технологии проведения опросов никаких претензий нет - ответы на сопоставимые вопросы достаточно близки.
А вот разница в выводах впечатляет. Акценты расставлены вполне ожидаемым образом. ВЦИОМ нейтрален, а Левада-Центр говорит, что одобрение военного вмешательства носит декларативный характер и оно может пререрасти в "новый" Афганистан. Также прозападные аналитики переживают, что борьба с ИГ в Сирии не поможет улучшению отношениям России и США и отмечают что большая часть населения находится под «антизападнической анестезией».
Характерно, что Левада-Центр однозначно интерпретирует советский ввод войск в Афганистан, как нечто плохое, что само по себе является весьма спорной позицией.
Николай Ганибаев