ваша истина - ошибочна. юридическая техника подписания закона РСФСР говорит о том что: 1. В шапке типографски отражено название принятое для принятия законов страны ДО ее переименования. 2. Название содержит верное то есть старое имя, без указания нового. 3. Решение принимает Верховный Совет старой страны - РСФСР (сейчас не буду обсуждать было постановление как отдельный документ или нет, 6но там все тоже ХОРОШО). 4. Новое имя Российская Федерация появляется после старого имени и слов "впредь". 5. Слово впредь: ВПРЕДЬ Наречие А. На будущее время. "В. будь внимательней" Б. официальное Впредь от настоящего времени до какого-н. указанного момента. "Впредь до разрешения" То есть во всех случаях - потом, ПОСЛЕ. 6. Таким образом пункт 1 закона сформулирован: - первым по порядку, - в правильной логике слов, - с использованием слова впредь в значении потом, после. 7. Все пункты закона идущие далее пункта 1 и подпись закона являются относящимися к слову впредь. 8. Таким образом использование в пунктах 2 - 5 Закона и в подписи должности нового имени страны полностью правомочно. *** Если касться именно проблемы обозначенной вами как "постановление" то по конституции РСФСР ВС РСФСР имел право принимать решения по вопросам своей компетенции. Регламент относится к компетенции ВС РСФСР, таким образом вопрос о постановлении является сугубо регламентным, в случае если в тексте самого закона явно указано слово ПОСТАНОВЛЯЕТ.
Согласно конституции РСФСР от 1978 года, глава 1, статья 5. "Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум)". Поэтому не важно, что был служебный подлог Б.Ельцина или нет в законе 2094-1 от 25.12.1991 г., он НЕ ИМЕЛ НИКАКОГО ПРАВА принимать такое решение!!! ВСЕ ТОЧКА!
То есть для Вас не является "Наиболее Важным", что Вас назвали "Петром", а потом без Вашего разрешения кучка гопников обязала всех на не понятных основаниях назвать Вас "Педром"? Кстати для справки: Преамбула является вступительной частью правовых международных и государственных актов, и должна быть подтверждена законодательно согласно процедуры действующего правового поля. Не Верховным Советом или Президентом, а Съездом Народных Депутатов и Референдумом...
V. Высшие органы государственной власти и управления РСФСР Глава 13. Съезд народных депутатов РСФСР и Верховный Совет РСФСР Статья 104. Высшим органом государственной власти РСФСР является Съезд народных депутатов РСФСР. Съезд народных депутатов РСФСР правомочен принять к своему рассмотрению и решить любой вопрос, отнесенный к ведению РСФСР, Съезд народных депутатов РСФСР осуществляет законодательную инициативу на Съезде народных депутатов СССР и в Верховном Совете СССР. К исключительному ведению Съезда народных депутатов РСФСР относится: 1) принятие Конституции РСФСР, внесение в нее изменений и дополнений; 2) определение внутренней и внешней политики РСФСР в соответствии с основными направлениями внутренней и внешней политики СССР; 3) принятие решения по вопросам национально-государственного устройства, отнесенным к ведению РСФСР; 4) определение порядка решения вопросов административно-территориального устройства РСФСР; ... Съезд народных депутатов РСФСР принимает законы РСФСР и постановления большинством голосов от общего числа народных депутатом РСФСР, если иное не установлено Конституцией РСФСР. Съезд народных депутатов РСФСР принимает решения о проведении республиканского народного голосования, (референдума).
Как оказалось не совсем достаточно. Чтобы въехать по юридической лингвистике, нужно понимать её, то есть иметь определенный склад логики, а это далеко не всем доступно. Или в крайнем случае развивать эту логику лет 5-6 в юридическом вузе. Остальных нужно носом тыкать в законы, которые они не знают и не читают. А если и пытаются читать, то отрывочно, без понимания юридических понятий и правил написания законов. Мало того, они ещё и не те законы умудряются читать. Как вы думаете, по чему эти "граждане СССР\РСФСР" с ума съехали? Да потому, что они читают конституцию РСФСР 1978 года в редакции 1978 года. У них мозгов не хватает понять что конституцию иногда дополняют и меняют, хотя об этом даже в конституции 1978 года говорится. Только в 1991 году было две редакции конституции.
Да и он , этот Ельцин был пьянь, больной человек( это любой врач подтвердит, что пьянь - это тяжелое психическое заболевание мозга). В то время такие справки не выдавали , так как было специальное спаивание народа. Как может больное существо подписывать какие то серьёзные документы?! Где логика? Если человек пил то его с работы увольняли, а тут на место главы государства пьянь посадили. Даже не надо какие то там документы рассматривать которые подписаны недееспособным пьяницей
Да и он , этот Ельцин был пьянь, больной человек( это любой врач подтвердит, что пьянь - это тяжелое психическое заболевание мозга). В то время такие справки не выдавали , так как было специальное спаивание народа. Как может больное существо подписывать какие то серьёзные документы?! Где логика? Если человек пил то его с работы увольняли, а тут на место главы государства пьянь посадили. Даже не надо какие то там документы рассматривать которые подписаны недееспособным пьяницей
Второе: Подписывать Закон как Президент РФ, Б.Н,Ельцин не имел право. Так как на эту должность приходят после инагурации. Ельцин был игашурован на должность Президента РФ лишь в 9 августа 1996 года. А с 10 июля 1991 года по 9 августа 1996 года он находился в должности Президента РСФСР. Так что подписание Закона должностью не соотвествующей настоящей - делает данный закон НИЧТОЖНЫМ!
Нет, это ваша истина ошибочна. Если бы действовала ваша логика, тогда в пункте 4 закона РСФСР "О переименовании РСФСР в РФ" так же должно было уже стоять наименование РФ вместо РСФСР, но тут всё еще стоит РСФСР: "4. Внести на утверждение Съезда народных депутатов РСФСР проект Закона РСФСР..." Ведь следуя юридической технике в совокупности с употребленным в пункте 1 словом "впредь" и в пункте 2 "употребляется" все последующие наименования официальных актов ("проект Закона РСФСР") и государственных органов ("Съезд народных депутатов РСФСР"), - согласно предложенной вами логике, - уже должны писаться в новом наименовании, т.е. "проект Закона РФ" и "Съезд народных депутатов РФ" (чего мы не наблюдаем!). Что доказывает, что никакая логика со словом "впредь" здесь не использовалась, а значит подпись Ельцина это прямой подлог.
Я понимаю, что очень хотелось поумничать, но логика и юридическая техника должны присутствовать во всем документе, а не произвольно только там где хочется умникам или государственным преступникам. ))
P.S. Заодно уж зацеплю и по ссылке на вашу статью по списку Магнитского, где вы тоже допустили грубенькую ошибку. РСФСР 1918г. и 1936г. это разные РСФСР.
никакая логика со словом "впредь" здесь не использовалась, а значит подпись Ельцина это прямой подлог.
будем справедливы - да действительно вы указали на любопытную нестыковку. однако и о подлоге как кому то хотелось бы считать это свидетельствовать не способно. вы действительно правы в вашем указании, но в то же время и такой факт, как наименование места подписания документа - Дом Советов РСФСР обозначенной нами логике через слова впредь не соответствует. оснований для признания подлога нет - это явно, и в этом вы, очевидно неправы. но вы правы и в вашем рассуждении про пункт 4, что подтверждается использованием слова РСФСР в наименовании места. То что это не подлог - ясно. Но что это? Ситуация действительно интересная и требующая разбора. Спасибо за интересное и важное наблюдение.
Для того чтобы сказать, что это не подлог нужно как минимум обозначить что это такое? Ни одного внятного варианта, или даже мал-мальской версии по этому поводу представлено не было. Так что вариант подлога единственный по факту. Впрочем, выдвигайте свои варианты... хотя бы один. Хоть что-то, что можно обсудить и разобрать. Если вам "ясно что это не подлог" поделитесь аргументами и фактами вашей "ясности". Потому что мне, например, это не так "ясно". И я хотел бы выслушать систему вашей аргументации.
юридическая техника подписания закона РСФСР говорит о том что:
1. В шапке типографски отражено название принятое для принятия законов страны ДО ее переименования.
2. Название содержит верное то есть старое имя, без указания нового.
3. Решение принимает Верховный Совет старой страны - РСФСР (сейчас не буду обсуждать было постановление как отдельный документ или нет, 6но там все тоже ХОРОШО).
4. Новое имя Российская Федерация появляется после старого имени и слов "впредь".
5. Слово впредь:
ВПРЕДЬ
Наречие
А.
На будущее время.
"В. будь внимательней"
Б.
официальное
Впредь от настоящего времени до какого-н. указанного момента.
"Впредь до разрешения"
То есть во всех случаях - потом, ПОСЛЕ.
6. Таким образом пункт 1 закона сформулирован:
- первым по порядку,
- в правильной логике слов,
- с использованием слова впредь в значении потом, после.
7. Все пункты закона идущие далее пункта 1 и подпись закона являются относящимися к слову впредь.
8. Таким образом использование в пунктах 2 - 5 Закона и в подписи должности нового имени страны полностью правомочно.
***
Если касться именно проблемы обозначенной вами как "постановление" то по конституции РСФСР ВС РСФСР имел право принимать решения по вопросам своей компетенции. Регламент относится к компетенции ВС РСФСР, таким образом вопрос о постановлении является сугубо регламентным, в случае если в тексте самого закона явно указано слово ПОСТАНОВЛЯЕТ.
Reply
Reply
а вопрос о названии - нет.
Reply
Кстати для справки: Преамбула является вступительной частью правовых международных и государственных актов, и должна быть подтверждена законодательно согласно процедуры действующего правового поля. Не Верховным Советом или Президентом, а Съездом Народных Депутатов и Референдумом...
V. Высшие органы государственной власти и управления РСФСР
Глава 13. Съезд народных депутатов РСФСР и Верховный Совет РСФСР
Статья 104. Высшим органом государственной власти РСФСР является Съезд народных депутатов РСФСР.
Съезд народных депутатов РСФСР правомочен принять к своему рассмотрению и решить любой вопрос, отнесенный к ведению РСФСР, Съезд народных депутатов РСФСР осуществляет законодательную инициативу на Съезде народных депутатов СССР и в Верховном Совете СССР.
К исключительному ведению Съезда народных депутатов РСФСР относится:
1) принятие Конституции РСФСР, внесение в нее изменений и дополнений;
2) определение внутренней и внешней политики РСФСР в соответствии с основными направлениями внутренней и внешней политики СССР;
3) принятие решения по вопросам национально-государственного устройства, отнесенным к ведению РСФСР;
4) определение порядка решения вопросов административно-территориального устройства РСФСР;
...
Съезд народных депутатов РСФСР принимает законы РСФСР и постановления большинством голосов от общего числа народных депутатом РСФСР, если иное не установлено Конституцией РСФСР.
Съезд народных депутатов РСФСР принимает решения о проведении республиканского народного голосования, (референдума).
Reply
Reply
Reply
но даже самого текста и правил юридической лингвистики как я и сказал достаточно
Reply
Reply
+++ и +
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если бы действовала ваша логика, тогда в пункте 4 закона РСФСР "О переименовании РСФСР в РФ" так же должно было уже стоять наименование РФ вместо РСФСР, но тут всё еще стоит РСФСР:
"4. Внести на утверждение Съезда народных депутатов РСФСР проект Закона РСФСР..."
Ведь следуя юридической технике в совокупности с употребленным в пункте 1 словом "впредь" и в пункте 2 "употребляется" все последующие наименования официальных актов ("проект Закона РСФСР") и государственных органов ("Съезд народных депутатов РСФСР"), - согласно предложенной вами логике, - уже должны писаться в новом наименовании, т.е. "проект Закона РФ" и "Съезд народных депутатов РФ" (чего мы не наблюдаем!).
Что доказывает, что никакая логика со словом "впредь" здесь не использовалась, а значит подпись Ельцина это прямой подлог.
Я понимаю, что очень хотелось поумничать, но логика и юридическая техника должны присутствовать во всем документе, а не произвольно только там где хочется умникам или государственным преступникам. ))
P.S. Заодно уж зацеплю и по ссылке на вашу статью по списку Магнитского, где вы тоже допустили грубенькую ошибку.
РСФСР 1918г. и 1936г. это разные РСФСР.
Reply
будем справедливы - да действительно вы указали на любопытную нестыковку.
однако и о подлоге как кому то хотелось бы считать это свидетельствовать не способно.
вы действительно правы в вашем указании, но в то же время и такой факт, как наименование места подписания документа - Дом Советов РСФСР обозначенной нами логике через слова впредь не соответствует.
оснований для признания подлога нет - это явно, и в этом вы, очевидно неправы.
но вы правы и в вашем рассуждении про пункт 4, что подтверждается использованием слова РСФСР в наименовании места.
То что это не подлог - ясно.
Но что это?
Ситуация действительно интересная и требующая разбора.
Спасибо за интересное и важное наблюдение.
Reply
Впрочем, выдвигайте свои варианты... хотя бы один. Хоть что-то, что можно обсудить и разобрать. Если вам "ясно что это не подлог" поделитесь аргументами и фактами вашей "ясности". Потому что мне, например, это не так "ясно". И я хотел бы выслушать систему вашей аргументации.
Reply
Leave a comment