Чего лечу? Чего хочу? Кто все эти люди?!
Мимоходом раскопал шикарное:
"При новом рассмотрении дела суду следует установить, в защиту какого именно права обратился истец в арбитражный суд, в чем выражается нарушение его права, оспаривается ли это право, а если оспаривается, то кем, после чего суду необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле лиц, оспаривающих право истца".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-32996/04
Зашибись);. Т.е. суды двух инстанций не разобрались: 1) так на кого подан иск? 2) что хочет истец от ответчика? 3) и кто у нас ответчик? 4) какую мозоль ответчик отдавил истцу - если отдавил.
Шикарно... Хорошо хоть кассация задумалась - а о чем, собственно спор?! И - с кем?!
"При новом рассмотрении дела суду следует установить, в защиту какого именно права обратился истец в арбитражный суд, в чем выражается нарушение его права, оспаривается ли это право, а если оспаривается, то кем, после чего суду необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле лиц, оспаривающих право истца".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-32996/04
Зашибись);. Т.е. суды двух инстанций не разобрались: 1) так на кого подан иск? 2) что хочет истец от ответчика? 3) и кто у нас ответчик? 4) какую мозоль ответчик отдавил истцу - если отдавил.
Шикарно... Хорошо хоть кассация задумалась - а о чем, собственно спор?! И - с кем?!