Генетически модифицированные организмы как средство обеспечения геополитического доминирования
Не судите строго, с биологией дцать лет дела не имел, много всего подзабыл.
Но все же, часто встречаясь с полярными мнениями, попробую сформулировать некую "свою" позицию по генномодифицированным организмам (ГМО): истина она как всегда не белая и не черная.
Во-первых, это следует признать, действительно нет никаких оснований для заявлений о том, что любой и каждый ГМО - это зло;
Во-вторых, на основании вывода из "во-первых" не следует полагать, будто бы любой и каждый ГМО гарантированно безопасен;
В-третьих, (и это, вероятно, самое главное) размышляя о продовольственной безопасности важно не забывать о геополитических интересах.
самка птеромалиды вводит тетродотоксин в мозг таракана, и блокирует ответные реакции организма насекомого на внешнее воздействие. После этого, таракан под контролем осы направляется в ее гнездо, где самка откладывает яйца на его брюшке. Когда личинки появляются на свет, они питаются тараканом, причем последний в это время жив и находится под полным контролем осы.
Генетический код в ДНК содержит "порядок сборки" аминокислот в белки. С точки зрения теории информации, "алфавит" ДНК содержит 64 возможных комбинации триплетов, которые кодируют 20 аминокислот избыточным образом, то есть с возможностью различных комбинаций представления одной и той же сущности. Кроме "букв" кодирующих аминокислоты в коде ДНК существуют спецсимволы "начало слова" и "конец слова". Это что-то типа символа пробела. "Слово" как обычно - это набор "букв": описание порядка сборки аминокислот для синтеза белка. Ну а белок - это "кирпичик жизни".
В биохимии выделяются в отдельный класс сверхкороткие последовательности аминокислот - пептиды. Пептиды по химическому строению аналогичны белкам, подробно на качественных отличиях белков от пептидов для краткости останавливаться не буду. Расскажу о главном сходстве так, как я это понимаю. Сведения о правилах синтеза пептидов и белков хранятся в генетическом коде ДНК. Если чужеродные белки пищи в пищеварительной системе как правило* безопасно расщепляются до аминокислот, то с пептидами это далеко не всегда верно. Пептиды это более устойчивые информационные объекты, они являются активно действующими веществами, могут быть как гормонами так и лекарствами или ядами. Больше скажу, это наиболее опасные яды, пострашнее KCN и прочей неорганики, а так же "тривиальной" органики. Погуглите "пептидные токсины" если интересно. Повторюсь, среди пептидов есть и уникальные лекарственные вещества.
-----------------------
*здесь ключевое слово "как правило", ниже приведены примеры заболеваний, связанных с попаданием в организм "неправильных" белков - прионов, в том числе через пищу.
Как пример "возможностей" белковоподобных веществ (пептидов и прионов) - заболевание "коровье бешенство", а так же "человеческая" болезнь Альцгеймера, поражающие головной мозг. Инкубационный период коровьего бешенства - до восьми лет. То есть, столько времени организм может быть носителем до первых признаков проявления заболевания. В этой статье с кратким описанием прионовых инфекций кратко рассказано о нескольких неизлечимых смертельных заболеваниях, выявленных и описанных буквально пару десятков лет назад. Здесь приведен обширный список литературы о прионовых заболеваниях.
Что касается механизмов образования злокачественных опухолей, окончательного единого представления об этом в современной науке пока нет. Одна из гипотез связывает неконтролируемое деления клеток с мутациями ДНК кода. Химические вещества, провоцирующие развития рака называются канцерогенами. Активно исследуются пептиды, снижающие риск воздействия канцерогенов, а так же пептиды, подавляющие злокачественные новообразования. Но отсюда же понятно, что если есть пептиды - лекарства от рака, значит есть и пептиды, провоцирующие и ускоряющие рост и перерождение опухолей.
Возможных видов пептидов очень много, они активно изучаются, в том числе методами компьютерного моделирования. Одна из задачи таких исследований - синтез неизвестных в природе последовательностей аминокислот с требуемыми свойствами. Важно понимать, что все возможные варианты пептидов изучить нереально. У нас есть 20 "букв" (аминокислот), а речь идет о "словаре" всех возможных "слов" длиной примерно от десятков до сотен "букв". Это только если мы говорим о "коротких" пептидах и забываем о белках. TripleDES или AES-128 сломать проще. К слову, одна из популярных многокомпьютерных сетей добровольных вычислений POEM@HOME занимается решением задач, связанных с "перебором" моделей пептидов.
Теперь еще более неприятное. При современных методиках синтеза ГМО возможно появление любой комбинации генетического кода. Больше скажу, с некоторой степенью вероятности такое возможно и при традиционной селекции, однако синтез ГМО основан на более изощренными технологиях манипуляции с генетическим кодом, поэтому возможных вариаций будет гораздо больше (затрудняюсь угадать, в миллионы или в триллиарды раз больше, но существенно больше, то есть не в два, не в пять и не в сто раз). Как вывод - необходимо длительное исследование каждого нового ГМО и каждого нового генетически селектированого вида. В том числе с учетом последствий вероятных мутаций. Даже школьники знают, что в результате мутаций из безопасных штаммов бактерий запросто могут появиться новые виды, устойчивые к антибиотикам. Для каждого нового ГМО необходимо проводить _отдельное_ исследование, выводы о априорной безопасности ГМО это такая же профанация, как и заявления о том, что все ГМО априорно опасны. Такие исследования проводятся, делается это за счет создателей ГМО, именно поэтому патенты на ГМО столь дорогие. Здесь кроется важный подводный камень. Поскольку "независимые" исследователи получают финансирование от лиц, заинтересованных в одобрении ГМО, это может повлиять на отбор таких исследователей, которые потенциально готовы одобрять ГМО. Чтобы уберечься от этого фактора риска необходимо добиться того, чтобы суммы, выделяемые на доказывающие безопасность ГМО исследования были бы равны суммам исследований, задачами которых было бы выявление факторов риска как "базовых версий" ГМО, так и их возможных мутаций. Надежный метод доказательства безопасности ГМО - это полное восстановление генома ГМО и полное изучение всех закодированных в этом геноме пептидных и белковых последовательностей. Насколько я понимаю, при современном уровне науки это если и возможно, то крайне сложно. Во-первых, геномы "читаются" не до конца, кое-какие последовательности прочесть не удается. Во-вторых, даже для полностью "прочитанного" генома есть серая зона непонимания, за что именно отвечает каждое из "слов" генома.
И наконец, полная околонаучная фантастика в перемешку с параноидальным бредом. В компьютерном мире вполне известны компьютерные "вирусы" и "трояны": с виду полезные программы, содержащие специально созданный и внедренный вредоносный код. Так вот, в мире биологическом не существует никаких запретов создания вредоносного генного кода. Такой код при помощи технологий генной инженерии возможно встраивать в том числе в ГМО продукты питания. Предлагаю пофантазировать о раскрывающихся в связи с этим возможностях. Статей, подобных этой в сети можно найти сколько угодно. Гуглить нужно по "зомби прион". На основе не так давно выявленных прионовых инфекций наиболее "пытливые умом" делают предположения относительно того, что сознание человека может быть взято под контроль по итогам "скармливания" ему определенных веществ белкового типа. Это, безусловно, конспирологический бред, но автор этой статьи претендует на лавры чемпиона в этой области. Ну только представьте себе какие возможности в области обеспечения контроля над населением страны - потенциального противника открываются перед освоившими генные технологии! Факт воздействия на мозг прионов научно доказан. Создать ГМО с включением заданного генетического кода представляется вполне реальным на современном уровне науки. И лет 20 назад это, вероятно, было реальным. У нас подобными исследованиями занималась знаменитая "токсикологическая лаборатория", в последствии - "лаборатория №12". Разумеется, в США это так же не могло пройти мимо интересов служб, заинтересованных в обеспечении мирового господства. Это почище ракетно-ядерного вооружения будет! Зачем уничтожать народы, если скормив им надлежащий прион их возможно превратить в покорное стадо верных рабов? Вас все еще удивляет, почему на рубеже 90-х мы смогли так быстро на 180 градусов развернуть социальные отношения и за пару-тройку лет практически полностью истереть из умов коммунистическую идеологию? Вас все еще удивляет фантастическая покорность российского народа весьма специфическому режиму наследования власти? --Вспоминайте, что мы ели в конце 80-х - начале 90-х, кто нам поставлял продовольствие в порядке "гуманитарной помощи". Вспоминайте, о многочисленных сеансах Кашпировских/Чумаков по телеящикам. --Подумайте, кто является самым главным бенефециаром, кто получил наибольшую выгоду от развала СССР?
Для тех, кому мой текст покажется излишне тревожным, кому после этого соевые продукты поперек горла будут становиться, в качестве дополнительного чтения "для успокоения" рекомендую вики-статью "Исследования безопасности ГМО". Кушайте на здоровье! ;)