опровергнуть наиболее одиозные, очевидно ложные аргументы «отрицателей»
Читаю вступление к статье КЛИМАТ РАЗБУШЕВАЛСЯ:
Цель данной серии статей - разобраться в механизме противоречий между сторонниками и отрицателями глобального потепления. Автор не претендует на исчерпывающее научное объяснение всех феноменов, связанных с изменением климата: решить такую задачу можно только совместными усилиями многих ученых из разных областей науки.
[И вишенка на торте:]И вишенка на торте:
Цель публикаций - предоставить скептикам необходимую информацию для удовлетворения их любопытства и попытаться в очередной раз опровергнуть наиболее одиозные, очевидно ложные аргументы «отрицателей», дав ссылки на необходимые источники для дальнейшего изучения проблемы.
Ага, автор не претендует, но верует в одиозные, очевидно ложные аргументы «отрицателей». Бу-га-га...
Стоит ли продолжать чтение статьи в этом НАУЧНОМ издании, как думаете??
Цель данной серии статей - разобраться в механизме противоречий между сторонниками и отрицателями глобального потепления. Автор не претендует на исчерпывающее научное объяснение всех феноменов, связанных с изменением климата: решить такую задачу можно только совместными усилиями многих ученых из разных областей науки.
[И вишенка на торте:]И вишенка на торте:
Цель публикаций - предоставить скептикам необходимую информацию для удовлетворения их любопытства и попытаться в очередной раз опровергнуть наиболее одиозные, очевидно ложные аргументы «отрицателей», дав ссылки на необходимые источники для дальнейшего изучения проблемы.
Ага, автор не претендует, но верует в одиозные, очевидно ложные аргументы «отрицателей». Бу-га-га...
Стоит ли продолжать чтение статьи в этом НАУЧНОМ издании, как думаете??