ТОгда я что-то не знаю о счастье. ИЛи знаю не то. Например, что унижение человека (дедовщина) делала дедов счастливыми (доставляло удовольствие, приносило наслаждение).
Не знаю. Но предполагаю, что многие семьи фашистов были счастливы. Поэтому смею продолжить список:
"Духовность не измеряется - уровнем образованности, - бытовыми привычками и общей культурой, - «правильными» - с точки зрения господствующей моды - убеждениями, - даже личной душевностью и добросердечием."
Духовность не измеряется даже счастьем.
Да, "Всё это значимо, но всё это лишь сопутствующие признаки, следствия и эпифеномены".
Это необходимо! Но НЕ достаточно.
Человек может быть очень счастливым, очень начитанным, играть на рояле классическую музыку, а потом брать хлыст и идти в барак. Или просто заставлять салагу на брюхе зубной щёткой драить туалет.
"Потому что духовность определяется не этим. А только одним: добровольным и осознанным отказом от главного социального наслаждения - участия в вечном и повсеместном унижении человека человеком. Тем самым он идёт против собственной человеческой природы - и в той мере, в какой ему это удаётся, перестаёт быть человеком и становится чем-то другим".Я не знаю, на какие ещё кванты
( ... )
Я стихийный этолог, можно сказать в силу профдеформации. Это примерно как человек с бритвой в руках стихийный хирург..) Но это оффтоп.
Что касается темы поста. Я бы расклеил понятия счастья и духовности. Ощущение счастья это результат обретения смысла. Оно ситуативно и зависит от того, на каком этапе развития личность находится..
С духовностью все гораздо хуже. Духовность есть результат выхода за рамки той системы этических отношений в рамках которой находится общество. И счастьем тут может даже и не пахнуть. Сейчас, например, мы живем в эпоху Просвещенного Каннибализма..
Что интересно. На этот мой комментарий у Любарского никто не отреагировал. Я надеялся, что Любарский поместит цитату в избранное своих постов с цитатам и такими образом растиражирует высказывание. Но нет.
Я специально супротив своих принципов не указал автора цитаты, но, очевидно, его распознали и последовала молчаливая реакция осуждения по типу вот этой НЕ молчаливой https://vchernik.livejournal.com/966284.html
Я негативно отношусь к Крылову (из-за его фанфиков по АБС), но...
Если перефразировать "Платон мой друг, но истина дороже", то получается что "Крылов мой враг, а истина ничтожна"??
Для себя я этот вопрос давно уже закрыл. Как догадался про ПК, побегал с ним, как ребенок с погремушкой, а потом угомонился. Все равно жить приходится в том, что есть. Главное самому в этом не преуспеть..
Про Крылова, национализму да, нацизму нет. Категорически..
Стругацкие вернули меня в свое время в лоно фантастики. Потом я понял, что они слишком перечитали переводной литературы. А потом вообще наступила иная эпоха..
Про нацистов. Из небольшого личного опыта общения. Да, дети нацистов, прошедшие гитлерюгенд были счастливы и сохранили это ощущение на всю жизнь. Во всяком случае вспоминали об этом времени со слезами на глазах..
Reply
Необходимо и достаточно?
Reply
Reply
ТОгда я что-то не знаю о счастье. ИЛи знаю не то. Например, что унижение человека (дедовщина) делала дедов счастливыми (доставляло удовольствие, приносило наслаждение).
Reply
Reply
Не знаю. Но предполагаю, что многие семьи фашистов были счастливы. Поэтому смею продолжить список:
"Духовность не измеряется
- уровнем образованности,
- бытовыми привычками и общей культурой,
- «правильными» - с точки зрения господствующей моды - убеждениями,
- даже личной душевностью и добросердечием."
Духовность не измеряется даже счастьем.
Да, "Всё это значимо, но всё это лишь сопутствующие признаки, следствия и эпифеномены".
Это необходимо! Но НЕ достаточно.
Человек может быть очень счастливым, очень начитанным, играть на рояле классическую музыку, а потом брать хлыст и идти в барак. Или просто заставлять салагу на брюхе зубной щёткой драить туалет.
"Потому что духовность определяется не этим. А только одним: добровольным и осознанным отказом от главного социального наслаждения - участия в вечном и повсеместном унижении человека человеком. Тем самым он идёт против собственной человеческой природы - и в той мере, в какой ему это удаётся, перестаёт быть человеком и становится чем-то другим".Я не знаю, на какие ещё кванты ( ... )
Reply
Но это оффтоп.
Что касается темы поста. Я бы расклеил понятия счастья и духовности. Ощущение счастья это результат обретения смысла. Оно ситуативно и зависит от того, на каком этапе развития личность находится..
С духовностью все гораздо хуже. Духовность есть результат выхода за рамки той системы этических отношений в рамках которой находится общество. И счастьем тут может даже и не пахнуть. Сейчас, например, мы живем в эпоху Просвещенного Каннибализма..
Reply
>> Я бы расклеил понятия счастья и духовности.
Та я их и не склеивал. Это предыдущий оратор.
Reply
Reply
Что интересно. На этот мой комментарий у Любарского никто не отреагировал. Я надеялся, что Любарский поместит цитату в избранное своих постов с цитатам и такими образом растиражирует высказывание. Но нет.
Я специально супротив своих принципов не указал автора цитаты, но, очевидно, его распознали и последовала молчаливая реакция осуждения по типу вот этой НЕ молчаливой https://vchernik.livejournal.com/966284.html
Я негативно отношусь к Крылову (из-за его фанфиков по АБС), но...
Если перефразировать "Платон мой друг, но истина дороже", то получается что "Крылов мой враг, а истина ничтожна"??
Reply
Про Крылова, национализму да, нацизму нет. Категорически..
Стругацкие вернули меня в свое время в лоно фантастики. Потом я понял, что они слишком перечитали переводной литературы. А потом вообще наступила иная эпоха..
Reply
Reply
Leave a comment