ivanov-petrov пишет в посте
Как узнать высшего:
>>Как вы считаете, что является таким "высшим" поведением среди людей? Что это за поведение у человека?
Духовность, однако. Но!
"Духовность не измеряется уровнем образованности, бытовыми привычками и общей культурой, «правильными» - с точки зрения господствующей моды - убеждениями, даже личной душевностью и добросердечием. Всё это значимо, но всё это лишь сопутствующие признаки, следствия и эпифеномены. Духовный человек может быть необразован, иметь дурные манеры, очень странные убеждения и скверный характер. Потому что духовность определяется не этим. А только одним: добровольным и осознанным отказом от главного социального наслаждения - участия в вечном и повсеместном унижении человека человеком. Тем самым он идёт против собственной человеческой природы - и в той мере, в какой ему это удаётся, перестаёт быть человеком и становится чем-то другим".
Совсем коротко: "духовность определяется … добровольным и осознанным отказом от главного социального наслаждения - участия в вечном и повсеместном унижении человека человеком".
Ещё вариант: Пойти против собственной человеческой природы (см. этологию), нагнуть в себе обезьяну (см. АБС).
Увы, должен добавить не предисловие, но послесловие. Я долго искал как "измерить" количество присутствия/отсутствия обезьяны в человеке, пока не нашёл вышеприведённую формулу. Но те, кто не думал на эту тему, предпочитают всё вышесказанное отрицать.
1) Одни не признают наличие в человеке обезьяны, предпочтут отделаться словами о вульгарном биологизаторстве.
2) У других при слове "духовность" рука тянется к пистолету.
3) Третьи переключатся на обсуждение и осуждение автора, поэтому ФИО не указываю (пока).
4) Четвёртые особенно охотно будут заниматься унижением автора, не признавая, однако, что повсеместное унижение человека человеком существует.
5) Пятые будут юморить, прикрывая
юмором всё то же повсеместное унижение человека человеком (например, анекдоты о чукчах, безобидные(?) хохмы над близкими).
Поверьте, всё уже проверено;-))