Вынесено из комментов. О либерализме от Столярова.
Андрей Столяров опубликовал статью "Как снять с России проклятие либерализма". В ФБ началось обсуждение и даже некоторые восторги вроде бы благоразумных людей:
Anton Sviridenko aka umab_c_pex: спасибо! в ТАКОМ либерализме и я бы пожалуй поучаствовал...
В.М. Черник: Anton Sviridenko, а в каком - ТАКОМ либерализме?
1) Отмечено только, что не надо катком давить "ландшафт национального своеобразия". Это, конечно, большое достижение для либералов. Всё. А зачем он нам?
2) Отмечено только, что либерализм - прогрессивная идея. На чём основана эта аксиома? Непонятно. Предполагается верить, что это видно "по высокому уровню жизни развитых западных стран". В то время как НЕ либерал скорее увидит, что "высокий уровень жизни развитых западных стран" обусловлен колониальным и неоколониальным ограблением стран третьего мира. Для того чтобы это увидеть не обязательно быть леваком;-))
3) Или прогрессивность либерализма в том, что либеральный капитализм постоянно создаёт кризисы и выходит из них с помощь войн? (см. статью Оноприенко Две главные проблемы Цивилизации)
В общем, незачОт. Мне более близка прогрессивная;-)) идея, что " все эти учения устарели, не соответствуют реальности, что надо перестать насиловать действительность, надо искать решения на стыке".
Ну, в частности, решить Две главные проблемы Цивилизации
Или частную проблему как обуздать подлецов в иерархии.
P.S. Да, но это большое (прописью - БОЛЬШОЕ) достижение, что либералы признали СВОЕОБРАЗИЕ России наряду со своеобразием США, Европы и Японии;-))
P.P.S. Андрей Столяров По порядку:
1). Либерализм нам нужен, потому что это эффективный метод развития. Более эффективного пока нет.
2). Либеральная идея предполагает и политические, и социальные, и экономические компоненты. Это же очевидно.
В.М. Черник: Андрей Столяров >>это эффективный метод развития
Это НЕ эффективный метод развития, это эффективный метод ограбления. России грабить некого. И НЕ НАДО!
Anton Sviridenko aka umab_c_pex: спасибо! в ТАКОМ либерализме и я бы пожалуй поучаствовал...
В.М. Черник: Anton Sviridenko, а в каком - ТАКОМ либерализме?
1) Отмечено только, что не надо катком давить "ландшафт национального своеобразия". Это, конечно, большое достижение для либералов. Всё. А зачем он нам?
2) Отмечено только, что либерализм - прогрессивная идея. На чём основана эта аксиома? Непонятно. Предполагается верить, что это видно "по высокому уровню жизни развитых западных стран". В то время как НЕ либерал скорее увидит, что "высокий уровень жизни развитых западных стран" обусловлен колониальным и неоколониальным ограблением стран третьего мира. Для того чтобы это увидеть не обязательно быть леваком;-))
3) Или прогрессивность либерализма в том, что либеральный капитализм постоянно создаёт кризисы и выходит из них с помощь войн? (см. статью Оноприенко Две главные проблемы Цивилизации)
В общем, незачОт. Мне более близка прогрессивная;-)) идея, что " все эти учения устарели, не соответствуют реальности, что надо перестать насиловать действительность, надо искать решения на стыке".
Ну, в частности, решить Две главные проблемы Цивилизации
Или частную проблему как обуздать подлецов в иерархии.
P.S. Да, но это большое (прописью - БОЛЬШОЕ) достижение, что либералы признали СВОЕОБРАЗИЕ России наряду со своеобразием США, Европы и Японии;-))
P.P.S. Андрей Столяров По порядку:
1). Либерализм нам нужен, потому что это эффективный метод развития. Более эффективного пока нет.
2). Либеральная идея предполагает и политические, и социальные, и экономические компоненты. Это же очевидно.
В.М. Черник: Андрей Столяров >>это эффективный метод развития
Это НЕ эффективный метод развития, это эффективный метод ограбления. России грабить некого. И НЕ НАДО!