Спасибо, Алина! Мы так и не узнаем, почему в свое время эта статья не была напечатана. Можно предполагать, что Вере Васильевне предложили ее "улучшить" в духе тогдашних идеологических установок или так отредактировали, что потерялся весь смысл публикации. Между прочим, статья Чаплиной в "Пионерской правде" от 6 января 1976 г. "Главную роль играет Кинг" (о ней был у нас пост: http://vchaplina-arhiv.livejournal.com/32993.html) оказалась существенно короче машинописного варианта, хранившегося в архиве писательницы. Мы совсем недавно добрались в библиотеке непосредственно до газеты, а потом сравнили оба текста - остался очень неприятный осадок от редакционных сокращений и правки. А сегодняшней публикации можно только радоваться - не вполне завершенная статья попала в руки замечательному, чуткому редактору!
Давно я не видела этого фильма, надо будет пересмотреть.
Вера Васильевна упоминает еще одно знакомое имя. Юрий Яковлев писал сценарий фильма о Кинге. Я смутно помню фильм "Мы с Вулканом", кажется поставленный по его произведению. Тоже смотрела очень давно.
Фильмы с животными снимались не часто и помнились долго. Жаль, что с Кингами обернулось именно так.
А вот, кстати, с Верой Васильевной худ. фильмы о животных смотреть - было или сплошным разочарованием, или они раскрывались с какой-то совершенно другой стороны. Потому что сплошь и рядом она подмечала такие моменты, которые и в голову не придут. Например, казалось, что животное просто естественно и как-то удачно вписывается в фильм, а она хвалила виртуозную работу дрессировщика, и поясняла на конкретных эпизодах, как это трудно сделать. Смеялась над тем, что волка играет собака, медведь-подросток играет якобы заматеревшего взрослого, а прекрасную "девицу" Лесси играет, уж извините - кобель. И т.д. и т.п...
Напоминает моего отца. Который смеялся над военными фильмами и объяснял, что немецкий танк "тигр" сделали, навесив фанеру на наш танк. Он был водителем "Т-34".
Снимать животных по сценарию - это что-то очень сложное! Помню еще Даррелл описывал, как они снимали естественное поведение животных в природе. И хвостатые актеры делали вид, что они знать не знают, о чем вообще речь!:)
Не представляю, сколько для всего этого нужно терпения! А Лесси, возможно, наши переводчики кличку не так истолковали? Зато наверняка было интересно узнавать "изнанку" кадра, хотя это и сбивало впечатление!:)
Да, сколько профессионалов видят несоответствия или просто "липу". Все-таки надо делать или хорошо, или условно, и помнить, что всегда найдутся люди, которые будут видеть ошибки, и действительно это сбивает впечатление. С Лесси, в принципе, не важен пол собаки, но в детстве казалось обманом. Терпения нужно очень много, ведь животные очень чувствительны к настроению человека, даже если он внешне спокоен. Например, режиссер Згуриди просто решал вопрос: если по ходу действия фильма животное должно было погибнуть, то оно погибало по-настоящему. Даже ручное. Не надо усилий, и сплошная "правда жизни"...
Насчет Згуриди - кроме русских выражений - слов нет! Я знаю, как убивали льва для "Полосатого рейса" и считала, что тамошний режиссер просто идиот. А Згуриди мелькал в детских передачах, как пропагандист добра. Информация мрачная, но полезная! Сколько еще существ не те, кем кажутся!
Reply
Мы так и не узнаем, почему в свое время эта статья не была напечатана. Можно предполагать, что Вере Васильевне предложили ее "улучшить" в духе тогдашних идеологических установок или так отредактировали, что потерялся весь смысл публикации. Между прочим, статья Чаплиной в "Пионерской правде" от 6 января 1976 г. "Главную роль играет Кинг" (о ней был у нас пост: http://vchaplina-arhiv.livejournal.com/32993.html) оказалась существенно короче машинописного варианта, хранившегося в архиве писательницы. Мы совсем недавно добрались в библиотеке непосредственно до газеты, а потом сравнили оба текста - остался очень неприятный осадок от редакционных сокращений и правки.
А сегодняшней публикации можно только радоваться - не вполне завершенная статья попала в руки замечательному, чуткому редактору!
Reply
Вера Васильевна упоминает еще одно знакомое имя. Юрий Яковлев писал сценарий фильма о Кинге. Я смутно помню фильм "Мы с Вулканом", кажется поставленный по его произведению. Тоже смотрела очень давно.
Фильмы с животными снимались не часто и помнились долго. Жаль, что с Кингами обернулось именно так.
Reply
Например, казалось, что животное просто естественно и как-то удачно вписывается в фильм, а она хвалила виртуозную работу дрессировщика, и поясняла на конкретных эпизодах, как это трудно сделать.
Смеялась над тем, что волка играет собака, медведь-подросток играет якобы заматеревшего взрослого, а прекрасную "девицу" Лесси играет, уж извините - кобель. И т.д. и т.п...
Reply
Снимать животных по сценарию - это что-то очень сложное! Помню еще Даррелл описывал, как они снимали естественное поведение животных в природе. И хвостатые актеры делали вид, что они знать не знают, о чем вообще речь!:)
Не представляю, сколько для всего этого нужно терпения! А Лесси, возможно, наши переводчики кличку не так истолковали? Зато наверняка было интересно узнавать "изнанку" кадра, хотя это и сбивало впечатление!:)
Reply
С Лесси, в принципе, не важен пол собаки, но в детстве казалось обманом.
Терпения нужно очень много, ведь животные очень чувствительны к настроению человека, даже если он внешне спокоен.
Например, режиссер Згуриди просто решал вопрос: если по ходу действия фильма животное должно было погибнуть, то оно погибало по-настоящему. Даже ручное. Не надо усилий, и сплошная "правда жизни"...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment