Як би там не було, відносно Польщі дії СРСР зрадою точно не назвеш - партнерами ці країни аж ніяк не були! Власне, я би приєднав до компанії держав, що розв'язали війну і саму Польщу - вона доклала до цього максимум зусиль. Польщу навряд чи жертвою можна назвати - протягом 20-30 рр. вона була таким собі "хижачком" - відхватили Вільно 1923 р., а 1938, скориставшись Мюнхеном, під шумок забрала Тешинську Сілезію. І режим польський святим не був - ще та тоталітарщина, якщо не радяно-німецького, то італійського типу точно.
Для засудження дій Польші існувала Ліга Націй, а не товарісчєскій суд Гітлер унд Сталін. Яка б там Польша не була, це не дає підстав двом людоїдським режимав її карати.
Я вас благаю, тоді інструмент інституціонального впливу тільки народжувався, Ліга Націй анічогісінько не вирішувала, а можливостей була купа - протягом 30-х Японія окуповує Маньчжурію, Італія завойовує Ефіопію а за три роки - Албанію, німецький Райх спокійно приєднує до свого "лєбєнсрауму" Австрію і Чехію. А ефемерною Лігою націй заправляли Британія і Франція - ті, що допустили таке розкроювання світової мапи, бо хотіли зберегти колонії і залишитись неушкодженими.Польща, в свою чергу, теж людоїдствовала потроху - згадайте пацифікацію на українських землях.Варшава взагалі не була миролюбною, вона мала такі ж амбіції, як її сусіди.
Пробачте, я все ще не розумію вашу думку -яким чином погана поведінка Польші знімає відповідальність за розпочату проти неї війну з двох тоталітарних режимів, які уклали Пакт М.-Р. по розподілу пів-Європи собі по карманам?
Ні,я не збираюсь знімати провини з Німеччини і СРСР. Але додаткову відповідальність за те, що сталося з Польщею несе сама Польща, точніше її керівництво.
Якби Польша була б найпередовішою в світі державою - самою демократичною і бездоганною щодо прав людини - це все одно не вберегло б її від агресії з боку Німеччини і СРСР.
Я це знаю і не сперечаюсь з цього приводу. Але це також підтверджує вищесказане - Польща здійснювала таку ж агресивну політику як і Німеччина, хіба що тільки у менших масштабах. Була певна система міжнародних відносин (Версаль), яку всі ці країни порушували. Право на володіння всіма етнічними теренами нереально здійснити, бо чітких кордонів між людьми у приграничних зонах ніколи не було.Якщо зараз всі держави почнуть реалізувати це "право", то третя світова неминуча!
Додам, що жодних підстав для володіння польськими етнічними теренами тодішня Конституція Польщі не давала. Там навіть польська мова як державна не була закріплена.
До речі, з Конституції РФ також ніяк не випливають підстави для володіння російськими етнічними (або російськомовними) теренами. Тоді як статті 11 і 12 Конституції України можна, за великого бажання, витлумачити як підстави для анексії україноетнічних чи україномовних зарубіжних теренів)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
До речі, з Конституції РФ також ніяк не випливають підстави для володіння російськими етнічними (або російськомовними) теренами. Тоді як статті 11 і 12 Конституції України можна, за великого бажання, витлумачити як підстави для анексії україноетнічних чи україномовних зарубіжних теренів)
Reply
Leave a comment