Під омофором Кремля

[vaxo]

Вийшло в тижневику "Главред"«Патріарх у Російської Православної церкви вже є, Бог його обрав, тільки ми про це ще не знаємо» - такий оригінальний запис знайшовся в одному з блогів Живого Журналу. Дізнаємося ми про це 27-29 січня 2009 року, коли делегати Помісного собору РПЦ таємним голосуванням оберуть нового духовного очільника багатомільйонного

Comments

[nickmet12]

Думка вбік - чомусь українські католики, протестанти і буддисти не прагнуть одноосібності й не сильно переймаються з цього приводу... - загалом тому що буддисти нам мало властиві, а католки і протестанти то окрема парафія, окреме трактування християнства. А от греко-католики переймаються і виступають тільки за. :)

Це питання меншою мірою стосується канонів - Це питання ВЗАГАЛІ не стосується канонів - в цьому плані розбіжностей між МП, КП і автокефалами немає.

[cheshire_a]

Це питання ВЗАГАЛІ не стосується канонів - в цьому плані розбіжностей між МП, КП і автокефалами немає<\i>
... как раз в них-то все и дело. а вовсе не в украинском языке богослужения, к примеру.

[nickmet12]

Канони православ"я КП МП і автокефалів є однаковими. Під канонами маються наувазі теологічні питання (наприклад розбіжність між православними і католиками щодо походження Святого Духу в Святій Тройці)

Різність є тільки у внітрішньому підпорядкуванні. Теологія тут нідо чого.

[cheshire_a]

от якраз ні! походження Святого Духу - це догмати. а устрій церковного життя регламентується саме канонами. "розбіжності" між УПЦ і УАПЦ лежить саме у площині канонів.

[nickmet12]

Перепрошую дійсно сплутав терміни.

[krishtof]

наувазі теологічні питання (наприклад розбіжність між православними і католиками щодо походження Святого Духу в Святій Тройці)
це догми

[krishtof]

"А от греко-католики переймаються і виступають тільки за. :) "
поясніть будь ласка.

[nickmet12]

Залюбки. Любомир Гузар давно виступає за екуменічну єдність українських церков, зокрема доволі часто у Львові останніми роками проводяться спільні молитовні хресні ходи містом. Як намір і символ спільності.

Окрім того ІМХО Гузару легше було б спілкуватися єдиним представником Української православної церкви, ніж з 3, особливо у питанні входження на канонічні території (є такий болючий пунктик у православ"я).

Я розумію що це можна назвати деклраціями і тп., але з іншого боку греко-католики не можуть сильно лізти в чужий монастир зі своїм уставом? Які і всі інші зрештою Тому позиція є підтримка як мінімум моральна.

[krishtof]

В цьому одна з проблем ГК - вони дуже часто забувають, що вони в першу чергу католики, а не православні які "любят папу" (цитата з однієї російськомовної статті). І навіть позиція КЦ по екуменізму їх не виправдовує, бо води дійсно лізуть в чужий монастир.

[nickmet12]

ГК в першу чергу українці. тому що ГК є одним з небагатьох варіантів національних церков під римським престолом. Ви ж не чули вислову "Французька католицька церква", а чули "Католицька церква у Франції".

За рахунок патріотизму і є бажання щоб була єдина Українська православна церква. Плюс це буде втілення лозунгу Хвильового "Геть від Москви" :)

[krishtof]

За рахунок патріотизму і є бажання щоб була єдина Українська православна церква

А ще це чудовий привід для звинувачень на їх адресу, на адресу всієї римської церкви та українських православних церков і на ці звинувачення, до речі дуже важко відповідати.

[nickmet12]

не сперечаюся. Так само як і розмови про незалежну Україну є приводом для звинувачення у махровому націоналізмі, бандерівщині і тп. І на ці звинувачення теж важко відповідати.

І питання взагалі чи варто?

[krishtof]

ІМГО ці питання знаходяться трішки в різних площинах.