Размышления после фильма

[vasya22]

Midnight In Paris - красивый и стильный фильм Вуди Аллена, как, впрочем, большинство его фильмов. Кто не смотрел - рекомендую. Тем, кто бывал в Париже, приятно будет посмотреть на знакомые места, снятые мастером, для тех, кто ещё не был - стимул побывать. Но речь не об этом

Comments

[misha_panda]

У некоренных американцев мало того, что хотели бы изменить в прошлом.
Это в первую очередь Гражданская Война(цикл Оружие для Юга),и Перл-Харбор (фильм Жемчужная Бухта).
СССР:
1.Похищение Чародея.Спасение непризнанных гениев прошлого нашими потомками.
2.Гостья из будущего.Потомки спасают уничтоженные произведения искусства.
РФ:
Азирис Нуна.
Инопланетянин прибывший из будущего становится фараоном,в результате чего возникает раса венерианских разумных кошек,которые не верят в эффект бабочки и создают машину времени.

[vasya22]

Ну, покойный Булычев не считается. Он к современной российской "литературе" никакого отношения не имеет. Как и Марк Твен с его королём Артуром к современной американской. А Азирис Нуна, то есть, его Лукьянековский оригинал - это что-то вроде детской "Машины времени" - опять-таки, не совсем в тему. А весь современный попаданский паноптикум собран в разделе "альтернативная история" в онлайновых библиотеках.

[misha_panda]

Ну,есть разные попаданцы,у того же Валентинова, вроде что-то было эдакое...
Кто-то оказывает гуманитарную помощь жертвам гражданской.
Да, и у Белянина есть всякое,ну там попаданец в Багдад к Ходже Насредину и т.п.

[vasya22]

Я же не спорю - из всего есть исключения. Я говорю об общей тенденции, настолько массовой, что исключения становятся статистической погрешностью.

[misha_panda]

Тренд такой,сочетание реваншизма с эскапизмом.
Или постапокалипсис, котрый тоже колеблеся от эскапизма до наоборот ужастика, или пародии.
Но,постапокалипсис тренд глобальный,а вот реваншизма в США практически нет. 
Там есть вариант хороший попаданец, против плохого.
Но,в США есть жанр "про супергероев".