«Инновационное мышление». Зачем людям это нужно???
В каждый из периодов развития России приоритетны определенные тренды. Не так давно мы говорили о «суверенной демократии», еще раньше о «свободе слова». Сейчас актуален тренд «инновационное мышление». Такие тренды отражают ключевые потребности страны, они всегда показывают новый путь решения неких проблем системообразующих узлов в государстве
( Read more... )
Я не делю себя и страну и в этой статье рассуждаю от имени единого народа.
Знакомы ли вы с работами в этой области Малинецкого, Виноградова, Калашникова?
Не знаком, спасибо за совет обязательно почитаю.
Видели ли вы лекцию Жданова об особенностях конкуренции России на мировом рынке? Знаете чем отличается себестоимость произведенного мяса у нас и в аргентине? Как отличаются стоимости строительства завода у нас и например в Малайзии?
О чем говорит Жданов и Паршев я знаю, с обоими знаком, с Паршевым плотно общался. Я Паршеву задавал вопрос, по-вашему мы ни когда не станем конкурентно способными в отличие от запада, он ответил что если мы будем жить по их правилам мы им не конкуренты, а вот если мы создадим свои правила и ориентироваться будем в первую очередь на них, то мы их в будущем обойдем. Я с ним согласился. Для меня яркий пример в нашей истории Сталин, он развивал страну по своим правилам, порой может и не всегда этичным, но результат есть результат.
Что значит для вас конкурентноспособная продукция (производство)?
В этом вопросе я рассуждаю как предприниматель, я точно знаю, что влезть в существующий рынок не так легко, а вот если создать новый рынок естественно с новым продуктом, то это мощный рывок вперед. И конкуренты нас догонят только через несколько лет. У меня есть свой бизнес и я первый кто привез в наш регион новый продукт, первый год я был вне конкуренции, это хорошая фора, она дает возможности вырваться вперед и преимущество это использовать при других слабостях можно очень эффективно использовать.
Каких людей вы хотите замотивировать? Из ваших примеров напрашивается вывод, что потребителей продукции? Или изобретателей? Или чиновников, от которых должны зависеть инновации?
Я стараюсь в идеале общество не делить, нужно мотивировать всех. Чтоб из народа появлялись новые изобретатели, чиновники с удовольствием им помогали, бизнес легко менялся и внедрял новые идеи и технологии. Это идеал.
По-моему, нужно ставить сначала идеальную цель и потом исходя их существующих условий, разрабатывать концепцию реализации цели. Сейчас отталкиваются часто от существующего состояния, это мешает ставить долгосрочные цели. И часто по инерции вводит в тупик.
Как быстро должны окупаться инновации, год, пять, двадцать?
В зависимости какой результат и масштаб деятельности идут от инноваций. Есть системообразующие инновации, они могут через сто лет поменять качественно жизнь, это стратегические инновации, есть тактические инновации, которые серьезно в будущем ни чего не поменяют но зато сейчас смогут что то облегчить. К сожалению, стратегиями мы жить, еще не научились. (((
Как вы себе представляете возможным в условиях саморегуляции создать например пассажирский авиалайнер, где задействованы тысячи смежников?
Или вы имеете в виду инновации не того масштаба?
В полную саморегуляцию я не верю, люди еще не выросли для таких масштабов. А при частичной саморегуляции и координацией от государства или бизнеса можно объединить и тысячи смежников.
Reply
Reply
Leave a comment