Некоторые мысли о событиях у Горы Мертвецов

[vasiliy_okochka]

Мне тут пришла в голову одна идея по делу группы Дятлова. Сразу скажу, это пока еще не версия, а лишь попытка осмыслить некоторые факты. В комментариях приветствуются взвешенные мнения и разумная критика.

Буду исходить из того, что читающие этот пост осведомлены в основных чертах об этом деле. Поэтому напомню только о том, что важно именно для

Comments

[vasiliy_okochka]

1. Как раз, напротив, для ясности. Чтобы было видно сколько прошли, если шли от кедра и сколько наоборот. И может пригодится в дальнейшем.

2.Отклонение составляет не более 40м. Это очень мало в тех условиях и при том расстоянии.

3. Тогда надо ставить под сомнение и предыдущие фотографии. Однако по составу участников ясно, что это именно тот поход. А это одно из последнее фото на одной из пленок. Так что с очень большой вероятностью это именно последняя установка палатки.

4. Почему я так считаю объяснил в тексте.

5. Согласно экспертизе они замерзли и их тела были у костра. Так что мой вывод (они поддерживали огонь до конца) самый простой. Все остальное это уже именно "зеленые человечки".

6. "Зачем же? С какой стати? С какой целью? Непонятно.". А просто разрезали палатку и ушли - это понятно зачем и известно с какой целью. В этом деле о всем можно задавать такие же вопросы.

7. Это правда.
" Чернышов А.А.
Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями - 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились.
На каменных грядах следы исчезли, а ниже камней они появились вновь..."

8. Почему я так считаю объяснил в тексте.

P.S. Версии у меня пока нет (об этом, я кстати, тоже написал в тексте).

[valkam]

1. Ну, пусть. Ваше дело.

2. Для кого "очень мало"? Для Вас? А потом с чего Вы взяли, что вектор был бы неизменным, если бы они продолжили движение?

3. Предыдущие фотографии (или последующие - считайте, как хотите) ясно с каких пленок. Этой (и второй такой же) нет ни на одной из приобщенных к делу пленок.

4. Объяснили исключительно себе. Когда человек исходит из ошибочной посылки, то всё дальнейшее теряет смысл.

5. Если рыба лежит у Вас в холодильнике, то она там и умерла от холода. Причем, исключительно потому что не сумела открыть дверцу. Они замерзли, и тела их были у костра - это факт. Но из этих обстоятельств совершенно не следует, что они к этому костру приложили руку. Как и не следует, что они замерзли там, где нашли их тела, а не в километре оттуда.

7. Согласен. Мой косяк. Но все равно - 2 пары, а не три.

8. Объяснили в том смысле, что сказали типа "это так". Это просто Ваше мнение.

Нет, Вам не мнения читателей нужны. Вам нужно, чтобы люди подтверждали насколько Вы правы. Сколько раз я убеждался, что вот как человек что-то там себе придумает в голове на эту тему, так его уж ничем с той дороги не свернуть, никакими аргументами :)

[vasiliy_okochka]

Возражения мне нужны. Но ведь и возражать на возражения я тоже имею право.

[valkam]

Ну, да! Естественно :D

[kalexg]

5. О месте замерзания говорит ложе трупа. Где оно находится - там человек и замерз. Об этом экспертиза и говорит. Да и о том, что костер был разведен ими косвенно говорят следы елок на руках и одежде. Трудно не согласиться с тем, что костер развели они, и что Дорошенко и Кривонищенко погибли именно у костра.

[valkam]

Нет, я ж не говорю, что было всё в точности так, или наоборот - именно совсем не так. Я только говорю, что МОГЛО БЫТЬ не так. Потому что "ложе трупа" - это всего лишь вытаявший снег под телом, интенсивно отдающим тепло. Интенсивно отдает тепло мертвое тело, потому что живое тело старается это тепло сохранить внутри. Они могли умереть, после чего их принесли туда под кедр и сложили валетом, укрыв одеялом. Одеяло и костер усилили процесс вытаивания лож под ними. Костер, конечно, могли разводить они. Как и не они. Руки они могли ободрать где угодно: при изготовлении настила, во время еще чего-нибудь. Я не говорю, что ТОЧНО было как-то так. Я говорю, что это вообще не имеет никакого значения для разгадки той трагедии.

[kalexg]

Интенсивнее всего отдает тепло все же живое тело. Хотя бы потому, что у живого человека температура тела значительно выше, а после прекращения кровообращения, а тем более на морозе, тело остывает молниеносно и не способно оплавлять снег под собой. А одеяло с костром тут не могут сыграть никакой роли - продуваемое место, костер из хвои, да еще и окоченевшие ледяные тела. Какой уж там эффект термоса. Это я просто рассуждаю о развитии событий с точки зрения физиологии.
А для разгадки, особенно, пока нет вариантов развития событий, важно все. Постмортальные манипуляции с телами указывают на то, что ребята там были не одни.